Restitution of indictment institution, the new law in transition period from theCriminal Procedures Law No.1417 to Criminal Procedure Law No:5271, is one of themost fundemental change to our criminal justice system. It was arranged in the 174thclause of law, becoming valid on 01.06.2006 with the title Initiation of PublicProsecution in the second part of Criminal Procedure Law No:5271. With the date25.05.2015 and 5353 numbered law, the law(code)was amended before becoming valid.In practice, particularly insufficient arranged indictments are averted to performfilter function, relevant to this, people's rights against self-incrimination, with theiradjudications' speed; the aim of the trial in a single session plays a vital role to log intothe system for the institution. According to the systematic of law, institution, arrangedin the inquirement stage, by some writers it is accepted as a different or a secondarytrial.The main aim of the Criminal procedure is to reach material fact in the way theproofs that law allowed to be collected and these also collecting with the legal ways. Inthis context, after collecting proofs, alleged offence to the person, arranged uponenough suspicion, put forward to an authorized court, indictment is agreed upon by thecourt as the prosecution stage is going to begin, the indictment will be necessary in sucha way and context of law. Otherwise, the indictment which is not arranged according tothe procedure will be remanded to Chief Public Procecutor's Office.In our work(study), it is studied definition of restitution of indictment institution,its access to our law of criminal procedure, legal nature, aim, duration, reasons,restitution bans, the relation with European Convention of Human Right's 6th clause,also it is emphasized the results of restitution of indictment and the legal remedy to beapplied against the decision of restitution.

İddianamenin iadesi kurumu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunundan5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa geçiş dönemindeki yeni yasanın ceza adaletsistemimize getirdiği en köklü yeniliklerden birisidir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğegiren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Kamu Davasının Açılması başlıklıikinci kısmında, kanunun 174. Maddesinde düzenlenmiştir. 25.05.2015 Tarih ve 5353sayılı yasa ile kanun, henüz yürürlüğe girmeden tadil edilmiştir.Uygulamada özellikle yetersiz düzenlenip mahkemelere sunulan iddianamelerinönüne geçilerek filtre fonksiyonunu yerine getirmesi, buna bağlantılı olarak kişilerinlekelenmeme haklarının zedelenmemesi, yargılamaların hızlandırılması ile tek celsededuruşmanın bitirilmesi amacı, kurumun sisteme girmesinde başat rol oynamışlardır.Kanunun sistematiğine göre soruşturma evresi içerisinde düzenlenen kurumun, kimiyazarlar tarafından ayrı bir evre ya da ara muhakeme evresi olarak kabul edildiğigörülmektedir.Ceza yargılamasının asıl amacı hukukun toplanmasına izin verdiği delillerin yinehukuka uygun yöntemlerle toplanarak, bu şekilde maddi gerçeğe ulaşmaktır. Bukapsamda delillerin toplanmasından sonra yeterli şüphe üzerine düzenlenerek yetkili vegörevli mahkemeye sunulan, kişiye bir suç ithamında bulunan iddianamenin mahkemetarafından kabul edilmesi ile aleni olan kovuşturma aşaması başlayacağındaniddianamenin kanunda gösterilen şekilde ve içerikte olması gerekecektir. Aksi takdirdeusulüne uygun olarak düzenlenmeyen iddianame Cumhuriyet başsavcılığına iadeedilecektir.Çalışmamızda iddianamenin iadesi kurumun tanımı, ceza usul mevzuatımızagirişi, hukuki niteliği, amacı, süresi, nedenleri, iade yasakları, Avrupa İnsan HaklarıSözleşmesi'nin 6.maddesi ile bağlantısı, uygulamadaki yeri irdelenmiş, ayrıcaiddianamenin iadesinin sonuçları ve iade kararına karşı başvurulabilecek kanun yoluüzerinde durulmuştur.