The theory of the political business cycle (PBC) analyzes the interaction of politicaland economic systems. The term PBC refers to an economic pattern deliberately created byincumbent governments in order to enhance their chances of being re-elected. According toPBC model the ruling party and incumbent administration try to boost the economy beforeelections to curry favor with voters. They increase government spending and useexpansionary monotary policy to reduce unemployment, which they believe is helpful inwinning votes. As a result of this loose monetary and fiscal policy, there ise a tendencytowards high inflation around the election, which government tries to suppress after elections.To do this, the government contracts the money supply and government expenditures,resulting in an economic slowdown. The economic buisness cycle recures with eachelectoral cycle.The purpose of this dissertation is to examine whether or not the PBC exist in Turkey.In this study, the actors in political systems and also interactions among the political actorswere reviewed in first section. In the second section, previous empirical and theoreticaldebates on PBC such as The Theories of Opportunist Political Business Cycle (OPBC) andPartisan Political Business Cycle and their traditional and rational approaches were reviewed.Final section assesses weather the Traditional Opportunist Business Cycles, whicharticulated by Nordhaus, consistent with historical evidence and did indeed exist in Turkey.Two calculations are tried to examine the presence of the PBC in Turkey. First way ofcalculation is percentage change of selected economic variables before, after and in theelection year. Second way of the calculation is the values of the selected real economicvariables of the elections year were compared with that of non-election year average. Toaccept the presence of the PBC, selected variables as unemployment, inflation, growth rateof disposable NDP, money supply, public expenditures must act simultaneously accordingthe assumptions of OPBC and must be verified by two calculations. This study did not findevidence that there were PBC in Turkey during the analyzed period between 1950 and 2006.

Seçim Çevrimleri Teorileri, seçim sürecinde politik ve makroekonomik degiskenlerarasında karsılıklı etkilesim sonucu ekonominin nasıl davranıs sergileyecegini analizetmektedir. Seçim öncesi dönemde para arzı ve kamu harcamalarını arttırma yönündehareket eden iktidar, bu yolla issizligi azaltmak, bireylerin kullanılabilir gelirlerini veya refahdüzeylerini arttırmak suretiyle yeniden seçilme ihtimalini maksimize eder. ktidar, seçimöncesinde uygulanan genisletici ekonomi politikasının enflâsyonist etkisini ortadan kaldırmakiçin seçim sonrasında bu kez daraltıcı ekonomi politikası uygular. Seçim çevrimleri veyaissizlik, enflâsyon, büyüme oranı gibi makroekonomik degiskenlerde görülen salınımlar, oymaksimizasyonu güdüsü ile hareket eden iktidarın, seçimler yaklasırken uyguladıgıgenisletici, seçimlerden sonra ise daraltıcı ekonomi politikalarının sonucunda olusur.Bu tezin temel amacı, 1950?2006 yılları arasında Türkiye'de iktidara gelmis siyasipartilerin, yeniden seçilebilme olasılıgını maksimize etmek için para arzı, kamu harcamalarıgibi politika araçlarını kullanarak issizlik, enflâsyon ve büyüme oranı gibi makroekonomikdegiskenlerde çevrimlere sebebiyet verip vermedigini analiz etmektir. Analizlerde iki yöntemkullanılmıstır. Bunlardan birincisi ilgili parametrelerin seçim dönemindeki oransaldegisimlerinin, Geleneksel Oportünist Seçim Çevrimleri Teorisi'nin öngörüsü ile örtüsüpörtüsmediginin analizidir. kinci yöntem ise, seçim yılına ait seçilmis parametrelere iliskinverilerin, bir önceki seçim yılı ile analiz edilecek seçim yılı arasında kalan yıllarınortalamasına oranlanması ile bulunan rasyonun, referans degeri ile karsılastırmasınadayanmaktadır. Analiz edilen seçim döneminde, seçim çevrimlerinin var oldugu veya iktidarın,ekonomi politikası araçlarını salt seçim amaçlı kullanılmıs oldugu sonucuna varılması için heriki yönteme göre issizlik, enflâsyon, büyüme, kamu harcamaları ve para arzı,parametrelerinin tamamının, es-zamanlı olarak seçim çevrimlerinin varlıgını desteklemelesigerekmektedir.1950-2006 yılları arasında gerçeklestirilen genel seçimlerde, her iki yönteme göre yapılananalizlerde, söz konusu bes parametrenin es-zamanlı olarak seçim çevrimlerinin varlıgınıdestekleyecek biçimde hareket ettikleri görülmediginden; anlize dilen dönem içerisindegerçeklestirilen hiçbir genel seçimde seçim çevrimlerinin var oldugu kesin olaraksöylenememektedir.