The purpose of the study is to examine 3 dimensional kinematics of snatch lifting of elite weightlifters at one repetition maximal barbell weight percentage (% 60, % 80, % 100) and to compare biomechanical effects of increased barbell weights on snatch technique.The study has been done on 7 athletes in various categories of Turkey Weightlifting National Team. The measurements have been achieved during national team camp at the beginning of preparation to competition. APAS software (Ariel Performance Analysis System, San Diego, USA) has been used at the 3 dimensional analyze the movements of body segments and barbell. The measuring of total work and total power outputs of weightlifters during lifting and kinematics of lifts have been compared using repeated analysis of variance (ANOVA) and Benforroni test in 0,05 meaning level.At the result of analyses, there have been significantly difference between work done on the barbell during the first pull, total vertical work, total work done of CG and work done of CG during second pull (p<0.05). On the other hand, there has not been found significantly difference work done on the barbell during second pull, total horizontal work done on the barbell, horizontal work done on the barbell during second pull. At the end of the snatch there were no significantly difference of lifters between horizontal power outputs at second pull, total power outputs and total relative power outputs of lifters but there has been found significantly difference between power outputs at the first pull, power outputs at second pull, total vertical power outputs, CG total vertical power outputs, and CG power outputs, total power outputs, relative power outputs during second pull (p<0.05). When we consider in respect of kinematics variables, there were no significantly difference the time of second pull and drop under time of CG, on the other hand there were significantly difference between the maximum vertical displacement of the barbell, and its maximum vertical velocity, the maximum vertical displacement of the CG, drop under velocity of CG, the time of first pull, the time of transition, efficiency of lifting and drop displacement of barbell (p<0.05).In conclusion, when the barbell weight has been increased at the snatch technique, although height of barbell and its velocity is decreased, the velocity of drop under the barbell of the body is increased. Increased of barbell weight induced a decreasing of linear kinematics of barbell, and a increasing of linear kinematics of body at the system composed the body and barbell during pull phase.Key Words: Kinematic, Motion Analysis, Snatch, Weightlifting.

Çalışmanın amacı elit haltercilerin bir tekrar maksimal bar ağırlığının yüzdelerinde (% 60, % 80, % 100) yaptıkları koparma kaldırışlarının 3 boyutlu kinematiklerini incelemek ve bar ağırlığındaki artışların koparma tekniği üzerindeki biyomekanik etkilerini karşılaştırmaktır.Araştırma Türkiye halter milli takımını oluşturan çeşitli kategorideki 7 sporcu üzerinde yapılmıştır. Ölçümler milli takım kampı sırasında sporcuların yarışmaya hazırlık periyodunun başlangıcında gerçekleştirilmiştir. Vücut üyeleri ve bar hareketinin 3 boyutlu kinematik analizinde APAS yazılımı (Ariel Performance Analysis System, San Diego, USA) kullanılmıştır. Kaldırışların kinematikleri ve haltercilerin kaldırış sırasında yaptığı toplam iş ve toplam güç çıktıları 0.05 anlamlılık düzeyinde tekrarlayan ölçümlerde varyans analizi (ANOVA) ve Benforroni testi kullanılarak karşılaştırılmıştır.Analizler sonucunda haltercilerin 1. çekiş iş, toplam dikey iş, toplam VAM iş, 2. çekiş VAM iş arasında anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0.05). 2. çekiş iş, toplam yatay iş ve 2. çekiş yatay iş arasında ise anlamlı farklılık bulunmamıştır. Koparma kaldırışları sonucunda haltercilerin 2. çekiş yatay güç, toplam güç ve toplam relatif güç çıktıları arasında anlamlı farklılık bulunmazken, 1. çekiş güç, 2. çekiş güç, toplam dikey güç, VAM toplam dikey güç, 2. çekiş VAM güç, 2. çekiş toplam güç ve 2. çekiş relatif güç değerlerinde anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0.05). Kinematik değişkenler açısından bakıldığında 2. çekişin süresi ve VAM'nin bar altına giriş süresinde anlamlı farklılık görülmezken, barın maksimum yer değiştirme, maksimum dikey hız, VAM maksimum dikey yer değiştirme, VAM bar altına giriş hızı, 1. çekiş süresi, geçiş süresi, verimlilik ve barın düşüş mesafesi arasında anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0.05).Sonuçta, koparma tekniğinde bar ağırlığı arttırıldığında barın ulaştığı yükseklik ve hız azalmasına karşın vücudun bar altına girişi hızlanmaktadır. Bar ve vücuttan oluşan sistemde artan bar ağırlığı çekiş evresinde barın doğrusal kinematiklerinde azalmaya, vücudun doğrusal kinematiklerinde artışa neden olmaktadır.Anahtar Sözcükler: Halter, Hareket Analizi, Kinematik, Koparma.