Syncope is thewhole of symptoms that include temporary loss of consciousness andno preservation of postural tone that rosolves spontaneously and comletely withoutany medical intervention Despite the fact that syncope is a common presentation totheemergency department ,the methods to be done in terms of diagnostic approach anddischarge have not yet been fully systematized ,yet.In this project, we investigate theclinical values of the clinical decision rules applied to patients with syncope thatadmitted to the Marmara University Pendik Educational Research HospitalEmergency Service within the specified time and compare the relationship betweencauses of syncope and demographic characteristics of patients. Our aims is tocompare the clinical decision rules of SFSR, OESİL, and ASK which are used interm of short and long term mortality prediction of syncope patients. All patientsadmitted to emergency room for the reason between june 2016 and march 2017 wereenrolled in the study if they did not have exclusion criteria. In the period of study atotal of 156 patients aplied to ED with syncope. Clinical decision rules ( CDRs) arecompared for the short term morbidity prediction with the syncope-based hospitaland intensive care unit ( İCU) admission. OESİL was found to be most valuable riskscoring system in terms of hospital admission and prediction of İCU admission. Inour study we shown that ASK is not more valuable than other CDRs. In our study,patients who were admitted to the syncope hospital were classified as having risk,age, SO2 value, syncope trigger presence, presence of exercise syncope, presence ofCHF in their history, abnormal EKG findings and abnormal CT findings should beconsidered.

Senkop, geçici süreyle bilincin kaybolduğu ve postüral tonusun korunamadığı,herhangi bir tıbbi girişim yapılmaksızın kendiliğinden ve tamamen düzelen belirtilerbütününe denir. Acil servise başvuru nedenleri arasında önemli bir yer tutmasınarağmen, tanısal yaklaşım ve taburculuk açısından yapılması gerekenler henüz tamolarak sistematik hale getirilememiştir. Bu çalışmada, Marmara Üniversitesi PendikEğitim Araştırma Hastanesi Acil Servisi'ne belirlenen süre içerisinde senkopnedeniyle başvuran hastalarda hastaneye başvuruları sırasında uygulanan klinik kararverme kurallarının klinik değerlilikleri karşılaştırılmış, bu hastaların belirlenebilensenkop nedenleri, demografik özellikleri ile ilişkisi incelenmiştir. Amacımız senkophastalarının kısa ve uzun dönemde mortalite ve morbidite öngörme açısındangeliştirilen klinik karar verme kuralları olan SFSR, OESİL, EGSYS ve ASK'nınkarşılaştırılmasıdır. 2016 yılı Haziran ayı ile 2017 yılı Mart ayı arasında bu nedenlebaşvuran tüm hastalar - dışlanma kriterlerine sahip değiller ise - çalışma kapsamınaalınmışlardır. Çalışma süresince Acil servise `bayılma` şikâyetiyle toplam 156 hastabaşvurmuştur. KKK kısa dönem morbitide öngörme açısından karşılaştırılmıştır.Senkop nedenli hastane yatışı ve YBÜ yatışı baz alınmıştır. OESİL, hastane yatışı veYBÜ yatışı öngörme açısından en değerli risk skorlama sistemi olarak bulunmuştur.SFSR hastane yatışını öngördürmede ikinci sırada, EGSYS ise YBÜ yatışınıöngördürmede ikinci sırada bulunmuştur. Çalışmamızda senkop nedenli hastaneyebaşvuran hastalarda risk sınıflaması yapılırken yaş, SO2 değeri, senkop tetikleyicivarlığı, egzersiz senkopu varlığı, özgeçmişinde KKY varlığı, anormal EKG bulgularıve anormal BT bulgularının göz önünde bulundurulması gerektiği sonucunavarılmıştır.