With the dissolution of the Soviet Union and the end of the Cold War, the historicalfault lines in Yugoslavia and Georgia, which were dealt with in the study, were mobilized andcaused radical changes.In the Yugoslavia and the Soviet Union, the goal of creating a society free from theclassless society and individual identities advocated by communism has failed in the worldand remained in the classroom in both regions. The desired supranational identity, Yugoslavand Soviet citizens, has been unsuccessful in both regions. The fact that the peoples of bothregions did not give up their own identities and that the authority gap formed in both regionsafter the Cold War caused the movements of ethnic nationalism to rise and becomeaggressive.The aspiration of Serbian nationalism and to hegemonise other republics to rise inYugoslavia has triggered nationalist currents in other ethnic groups and led to thedevelopment of anti-Serb nationalism. The fact that Gamsahurdiya, who took office with theindependence of Georgia, tried to establish a centralist authority under Georgian control withthe logic of grup `Georgia is Georgians` caused the revival of nationalism and the emergenceof separatist ideas among the ethnic groups as in Yugoslavia.In addition to ethnic nationalism movements, economic and political crises in bothregions have caused tension in the region. At the same time, the only way to get rid of thesecrises in both regions has been sought in ethnic nationalism and chauvinism. Another factor,due to the structural changes experienced in the international conjuncture, has led to thebloody disintegration of Yugoslavia, as Georgia declared independence and found itself inethnic conflicts.Ethnic conflicts that have emerged from a regional problem and turned into aninternational problem have confronted the US and RF. Both forces have been questioned inthe international system, as well as military operations in the regions without regard tointernational reactions. Both forces have been questioned in the international system, as wellas military operations in the regions without regard to international reactions.In this study, the comparative analysis methodology shows how both countries aredrawn into the circle of ethnic conflicts in the post-Cold War period, failure in the creation ofsupranational identity, the realization of authority gap, how the states live the process of vstateization in a painful way, and how destructive role ethnicity plays on both sides tried to bekept.Key Words: Yugoslavia, Georgia, Cold War, Ethnic Conflicts, Supranational Identy,Nationalism.

Sovyetler Birliği‟nin dağılması ve Soğuk SavaĢ‟ın son bulmasıyla birlikte çalıĢmadaele alınan iki ülke olan Yugoslavya ve Gürcistan‟da tarihsel fay hatlarını harekete geçirerek,köklü değiĢimlere neden olmuĢtur.Yugoslavya ve Sovyet Birliği‟nde komünizmin savunduğu sınıfsız toplum ve bireyselkimliklerden uzak bir toplum yaratma hedefi dünya genelinde baĢarısız olduğu gibi her ikibölgede de sınıfta kalmıĢtır. OluĢturulmak istenen ulus üstü kimlik yani Yugoslav ile SovyetvatandaĢı her iki bölgede de baĢarısızlıkla sonuçlanmıĢtır. Her iki bölgenin halkarının kendikimliklerinden vazgeçmemesi ve Soğuk SavaĢ sonrası her iki bölgede oluĢan otorite boĢluğuetnik milliyetçilik akımlarının doğmasına, geliĢmesine ve saldırgan hale gelmesine nedenolmuĢtur. Yugoslavya‟da yükselen Sırp milliyetçiliği ve diğer cumhuriyetleri egemenliğinekatma isteği, diğer etnik gruplarda milliyetçilik akımlarını tetiklemiĢ ve Sırp karĢıtımilliyetçiliğin geliĢmesine neden olmuĢtur. Gürcistan‟ın bağımsızlığı ile göreve gelenGamsahurdiya‟nın `Gürcistan, Gürcülerindir` mantığı ile tamamen Gürcü denetiminde birmerkeziyetçi otorite kurmaya çalıĢması aynı Yugoslavya‟da olduğu gibi tepkisel olarak etnikgruplar arasında milliyetçiliğin canlanmasına ve ayrılıkçı fikirlerin doğmasına nedenolmuĢtur.Her iki bölgede etnik milliyetçilik akımlarının yanında ekonomik ve siyasi krizlerinyaĢanması bölgede gerilim artmasına neden olmuĢtur. Aynı zamanda her iki bölgede de buyaĢanan krizlerden kurtulmanın yegâne yolu etnik milliyetçilikte ve Ģovenizmde aranmıĢtır.Bir diğer faktör ise, uluslararası konjonktürde yaĢanan yapısal değiĢikler sonucuYugoslavya‟nın kanlı bir Ģekilde parçalanmasına, Gürcistan‟ın bağımsızlığı ilan eder etmezkendisini etnik çatıĢmaların içinde bulmasına neden olmuĢtur.Bölgesel bir sorundan çıkarak uluslararası birer soruna dönüĢen etnik çatıĢmalar ABDile RF‟yi karĢı karĢıya getirmiĢtir. Her iki güç uluslararası tepkileri umursamaksızın bölgelereaskeri harekâtlar gerçekleĢtirmesi aynı zamanda uluslararası sisteminde sorgulanmasına nedenolmuĢtur.ÇalıĢmada karĢılaĢtırmalı analiz metodolojisi ile her iki ülkenin Soğuk SavaĢ sonrasınasıl bir Ģekilde etnik çatıĢmaların çemberine sürüklendiği, ulus üstü kimliğinyaratılmasındaki baĢarısızlık, otorite boĢluğunun yaĢanması, devletlerin devletleĢme sürecininasıl sancılı bir Ģekilde yaĢadığını ve etnik milliyetçiliğin her iki tarafta da nasıl bir yıkıcı roloynadığına ıĢık tutulmaya çalıĢılmıĢtır.iiiAnahtar Kelimeler: Yugoslavya, Gürcistan, Etnik ÇatıĢma, Soğuk SavaĢ, Ulus-Üstü Kimlik,Milliyetçilik.