Tez detayları

Sert pozitivizm, güncel temsilcileri, eleştirileri = Hard positivism, contemporary representatives, its criticisms

Yazarlar:

Arikan, Engin

Yayıncı:

Galatasaray Üniversitesi

Ana Başlıklar:

Hukuk

Belge Tipi:

Tezler

Program Tipi:

Doktora (Phd)

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000165669

Anahtar sözcükler:

Hukuk

Özet

With regards to analytical jurisprudence, Hart-Dworkin debate has been an important turning point. Dworkin based the elements of natural law on the existence of moral principles in the judicial process as well as their influence on the interpretive activity and cast doubt on the legal positivism's theses. Hart, in response to Dworkin, stated that moral principles can be incorporated in law through the rule of recognition of the legal system and this fact does not contradict legal positivism's theses. Hart's positivist theory is soft in this respect; because even if the moral principles are not included in law by themselves, there is flexibility in the incorporation of morality in law if the law allows it. However, the hard positivist approach which started with Joseph Raz suggests that it is not conceptually possible for morality to have the features of law.In this respect, Raz's legal positivism is hard or exclusionary. Because it argues that moral principles that are not based on social facts can never be included in the conceptual domain of law. Following Raz; Andrei Marmor, Scott J. Shapiro and Brian Leiter also enriched this theory. This study aims to present the elements of hard positivist theory by taking into consideration the contemporary contributions as well as criticism and to reach conceptual, practical and ethical conclusions from them.

Analitik hukuk felsefesi açısından Hart-Dworkin tartışması önemli bir dönüm noktası olmuştur. Dworkin, doğal hukukun öğelerini ağırlıklı olarak yargılama sürecindeki ahlaki ilkelerin varlığı ve bunların yorum faaliyetindeki etkisi üzerine temellendirmiş ve hukuki pozitivizmin tezlerine şüphe düşürmüştür. Hart ise Dworkin'e cevabında ahlaki ilkelerin hukuk sisteminin tanıma kuralı vasıtası ile hukuka dahil edilebileceğini ifade etmiş ve bunun hukuki pozitivizmin tezleri ile çelişmediğini ifade etmiştir. Hart'ın pozitivist kuramı bu açıdan yumuşaktır; çünkü her ne kadar ahlaki ilkeler kendiliklerinden hukuka dahil olmasalar da hukukun imkan vermesi halinde ahlakın hukuka dahil olmasında bir esneklik söz konusudur. Ancak Joseph Raz ile başlayan sert pozitivist yaklaşım ahlakın hukuk niteliğine haiz olmasının kavramsal olarak mümkün olmadığını öne sürer. Bu açıdan Raz'ın savunduğu hukuki pozitivizm, sert veya dışlayıcıdır. Çünkü toplumsal olgu temelli olmayan ahlaki ilkeleri hukukun kavramsal alanına hiçbir şekilde dahil olamayacağını iddia eder. Raz'dan sonra da Andrei Marmor, Scott J. Shapiro ve Brian Leiter bu kuramı zenginleştirmiştir. Bu çalışma, sert pozitivist kuramın unsurlarını çağdaş katkılar ile eleştirileri de dikkate alarak sunmayı ve bunlardan kavramsal, pratik ve etik çıkarımlara ulaşmayı amaçlamaktadır.

Tez detayları

Sert pozitivizm, güncel temsilcileri, eleştirileri = Hard positivism, contemporary representatives, its criticisms

Yazarlar: Arikan, Engin

Yayıncı: Galatasaray Üniversitesi

Ana Başlıklar: Hukuk

Belge Tipi: Tezler

Program Tipi: Doktora (Phd)

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000165669