This thesis endeavors to reproach an early twentieth century political figure, a socialist: Hüseyin (İştirakçi) Hilmi. In doing so it also aims to raise critical questions about how history of Ottoman socialism is perceived and briefly addresses the problems of it. Hüseyin Hilmi was an important socialist in the Ottoman political life, he had central roles in two Ottoman socialist parties (Ottoman Socialist Party and Turkish Socialist Party) as their head, and he had been the publisher of several socialist journals and newspapers among which İştirak and İdrak are the most important. He had been a leader in before several workers? strikes; he paid a visit to his French brothers to improve socialist international solidarity. Finally he was assassinated due to his increasing political influence in Mütareke years. However, he was almost always considered as unimportant and naïve.Hilmi was a ?normal? socialist when his cotemporaries and the history of socialism in general are considered. This thesis tried to demonstrate that a critical reading of the history writing about Hüseyin Hilmi could help to normalize both narratives about who he was and the history writing of Ottoman socialism as well. That is to say Hüseyin Hilmi was as normal a socialist as his contemporizes in the Empire or Europe were. The fact that he was considered otherwise is due to a set of prejudices that consider Ottoman history a sui generis and incomparable phenomenon. Throughout the thesis I?ve tried to demonstrate that prejudices that distort how we understand Hüseyin Hilmi, weather due to modernist perspective, Orientalism, dominance of Marxism or methodological nationalism are also stopping us to understand history of Ottoman socialism completely and coherently.

Bu tez, bir erken 20'inci yüzyıl politik figürünü, bir sosyalisti, yani Hüseyin (İştirakçi) Hilmi'yi yeniden değerlendirmek amacını gütmektedir. Bunu yaparken de Osmanlı'da sosyalizmin tarihi ile ilgili kritik bir okuma yaparak bu alandaki tarih yazıcılığının sorunlarına atıflarda bulunmaktadır. Hüseyin Hilmi, Osmanlı siyasal hayatında önemli bir figürdü; o, iki Osmanlı sosyalist partisinin kurucusu ve lideri (Osmanlı Sosyalist Fırkası ve Türkiye Sosyalist Fırkası), aralarında İştirak ve İdrak'ın en önemli iki örnek olduğu çok sayıda sosyalist dergi ve gazetenin imtiyaz sahibi ve yanıncısıydı. O, birçok işçi eyleminin başındaki öncü lider olmuş, beynelminel sosyalist dayanışmaya katkı için Fransız kardeşlerini ziyarete gitmişti. Sonunda, Mütareke yıllarında artan politik nüfuzunun bir sonucu olarak öldürüldü. Ne var ki neredeyse her zaman önemsiz ve naif bir sosyalist olarak düşünülmüştür.Hilmi, dönemdaşları ve genel olarak sosyalizmin tarihi düşünüldüğünde ?normal? bir sosyalistti. Bu tez, Hüseyin Hilmi ile ilgili olan tarih yazıcılığının tenkitli bir okumasını yapmanın, hem Hilmi hakkındaki anlatıları hem de Osmanlı sosyalizmi tarih yazıcılığını normalleştireceğini göstermeye çalışmıştır. Yani, Hüseyin Hilmi dönemdaşı olan İmparatorluk'taki yahut Avrupa'daki sosyalistler gibi normal bir sosyalisttir. Onun tersi olarak görülmesi olgusu Osmanlı tarihini nev-i şahsına münasır ve karşılaştırılamaz gören bir dizi önyargının sonucudur. Bu tez, Hüseyin Hilmi'yi nasıl anladığımızı, bozulmaya uğratan modernist bakış olsun, Şarkiyatçılık olsun, Marksçılığın sol üzerindeki ideolojik başatlığı olsun, metodolojik milliyetçilik olsun, tüm etkenlerin Osmanlı solu tarihini de tam ve tutarlı bir şekilde anlamamızın önünde engel olduğunu göstermeye çalışmaktadır.