It is very important that restorative materials have similar properties with dental hard tissues, long-term survival in the mouth and satisfying esthetics. The aim of this study was to evaluate the clinical success of high viscosity glass ionomer (Equia Fil), composite resin (Filtek Z250) placed on the Class I cavities of young permanent teeth and various glass-ionomer containing restorative materials (Fujı IX GP, Ketac Molar Quick Aplicap) and compomer (F2000) with/without surface coat application (G Coat Plus) on Class II cavities of primary teeth comparatively according to USPHS criteria. 194 teeth of 82 child patients between the ages 6-14 referred to clinics were included in this study. Equia Fil (GC), G Coat Plus applied/non-applied Fuji IX GP (GC) and Ketac Molar Quick Aplicap (3M ESPE), F2000 (3M ESPE) were applied to Class II cavities of 138 primary molar teeth. Equia Fil (GC), Filtek Z 250 (3M ESPE) restorative materials were applied on Class I cavities of 56 young permanent teeth. The restorations were evaluated for 18 months according to modified USPHS criteria. Conclusion of the study, statistically significant difference between G-Coat non-applied Ketac Molar Quick Aplicap restorations in 18 month when compared with other time periods was found statistically significant regarding `retention` parameters and also, difference was found between G-Coat Plus non-applied Ketac Molar Quick Aplicap and F2000 restorative material during dichotomous comparison (p<0.05). In young permanent teeth, the difference between 18 month follow up of Filtek Z250 with other time periods regarding `marginal discoloration` parameter was found statistically significant (p<0.05). As a result, Equia Fil was found as successful in Class I cavities of young permanent teeth and Class II cavities of primary teeth. Therefore, it could be advised to apply a surface coating agent when conventional glass ionomer cements are applied on Class II cavities of primary teeth.

Restoratif materyallerin özelliklerinin, diş dokusuna yakın olmasının yanında mekanik olarak ağızda uzun süre kalabilmesi ve estetik özelliklerinin iyi olması önemlidir. Çalışmamızın amacı, yüksek viskositeli cam iyonomerin (Equıa Fil) klinik başarısının, genç daimi azı dişlerinin sınıf I kavitelerine uygulanan kompozit rezin (Filtek Z250) ve süt azı dişlerinin sınıf II kavitelerine uygulanan yüzey örtücü(G Coat Plus) uygulanmış/uygulanmamış cam iyonomer içerikli farklı restoratif materyaller (Fujı IX GP, Ketac Molar Quick Aplicap) ve kompomer (F2000) restorasyonlarının klinik başarıları ile karşılaştırmalı olarak modifiye USPHS kriterlerine göre değerlendirmektir.Çalışmamıza kliniğe başvuran 6-14 yaş aralığında olan 82 çocuk hastanın 194 dişi dahil edildi. 138 süt azı dişlerinin sınıf II kavitelerine Equıa Fil (GC), G Coat Plus (GC) uygulanmış/uygulanmamış Fujı IX GP (GC) ve Ketac Molar Quick Aplicap (3M ESPE), F2000 (3M ESPE) restorasyonlar uygulandı. 56 adet genç daimi dişlerin sınıf I kavitelerine de Equıa Fil (GC), Filtek Z250 (3M ESPE) restorasyonlar uygulanıp 18 ay takip süresince değerlendirildi. Çalışma sonucunda, süt dişlerinde 'retansiyon' parametresi açısından G Coat Plus uygulanmamış Ketac Molar Quick Aplicap restorasyonlarının kendi içinde 18. ayda diğer tüm zaman dilimlerinden, ayrıca ikili karşılaştırmalarda F2000 restoratif materyalden farkı istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0.05). Genç daimi dişlerde ise 'kenar renklenme' parametresinde Filtek Z250'nin kendi içinde 18. ayda diğer tüm zaman dilimlerinden farkı istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0.05). Sonuç olarak; Equıa Fil, genç daimi dişlerin sınıf I ve süt dişlerinin sınıf II kavitelerinde başarılı bulundu. Ayrıca geleneksel cam iyonomer simanlar süt sınıf II kavitelere uygulanırken yüzey örtücü ile birlikte kullanılmasının daha uygun olacağı sonucuna varıldı.