AYER’İN EMOTİVİZM’İNDE ETİK İFADELERİN BİLİŞSEL İMKÂNI

Resul YÜKSEL

Makale detayları

AYER’İN EMOTİVİZM’İNDE ETİK İFADELERİN BİLİŞSEL İMKÂNI

Yazarlar:

Resul YÜKSEL

Yayıncı:

Hamdi BRAVO

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2021 Issue 31, pp.375-392

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000436821

eISSN:

2618-5784

Özet:

 

Ayer claims that moral statements are essentially expressions of feeling. In this sense, his emotivism advocates non-cognitive aproach for it denies the informative function of moral statements. Since ethical propositions cannot fulfill the criteria of the verification principle he developed. According to Ayer, a proposition can pass the verification criterion provided that it must be either verified analytically or have a factual essence. However as Moore’s open question argument, ethical propositions cannot be verified analitically. The principle of verification also demonstrated that ethical propositions cannot be justified empirically. For this reason, terms such as good, bad, right and wrong in moral statements are emotianal  expressions, so these don’t have an epistemological function. But the problems that the verification criterion and the open questions argument faced up brought along the calling Ayer’s emotivism into question. These problems are the claims that scientific statements, alike ethical statements, contains metapysical ingredient and non-analytical and non-factual statements can also make correct definitions.

 

Ayer, ahlaki ifadelerin esasında duyguların dışavurumu olduğunu iddia eder. Bu manada onun emotivizmi, ahlaki ifadelerin bilgilendirici işlevini reddettiği için gayri-bilişselci bir görüş içerisinde yer alır. Çünkü etik önermeler, Ayer’in geliştirmiş olduğu doğrulama ilkesinin ölçütlerini yerine getiremez. Ayer’e göre bir önermenin doğrulama ölçütünden geçebilmesi için ya analitik olarak doğrulanabilmesi ya da olgusal bir mahiyete sahip olması gerekir. Fakat Moore’nin açık soru argümanının gösterdiği üzere etik önermeler, analitik olarak doğrulanamazlar. Etik önermelerin, deneysel olarak da doğrulanamayacağı, doğrulama ilkesi tarafından gösterilmiştir. Buna göre ahlaki ifadelerde yer alan iyi, kötü, doğru, yanlış gibi terimler, bir takım duygusal dışavurumlar olduğundan bunların epistemolojik bir işlevi yoktur. Fakat doğrulama ölçütünün ve açık soru argümanının yüzleşmek zorunda kaldığı problemler, Ayer’in emotivizminin sorgulanmasını beraberinde getirmiştir. Bu problemler, etik ifadeler gibi bilimsel ifadelerin de özünde metafiziksel birtakım muhtevalar barındırdığı ile analitik ve olgusal olmayan önermelerin de doğru tanımlar yapabileceği iddialarıdır.

Makale detayları

AYER’İN EMOTİVİZM’İNDE ETİK İFADELERİN BİLİŞSEL İMKÂNI

Yazarlar: Resul YÜKSEL

Yayıncı: Hamdi BRAVO

Ana Başlıklar: Felsefe

Dergi: FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2021 Issue 31, pp.375-392

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2021

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000436821

eISSN: 2618-5784

Sayı

Yazarlar:

Resul YÜKSEL

Yayıncı:

Hamdi BRAVO

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2021 Issue 31, pp.375-392

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000436821

eISSN:

2618-5784