TÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMADA ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU

Beyza Dikici Çelik; Mehmet Fahrettin Önder

Makale detayları

TÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMADA ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU

Yazarlar:

Beyza Dikici Çelik | Mehmet Fahrettin Önder

Yayıncı:

Süleyman Demirel University

Dergi:

Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Issue 46, pp.76-102

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001297743

pISSN:

1304-6373

Anahtar kelimeler:

Özet:

 Zina sebebiyle boşanma hukuk sistemimiz açısından uygulama ve uygulayıcılar açısından ispat, delil, boşanmanın mali sonuçları bakımından düzenlemede muğlak bırakıldığı için sorun teşkil etmektedir. Boşanmanın mali sonuçlarından biri de manevi tazminat istemidir. Eşler açısından manevi tazminatın dayanağı Türk Medeni Kanunun 1742 oluşturmaktadır. Yargıtay eski kararlarında zina sebebiyle boşanma durumunda eşin diğer eşten dahi manevi tazminat isteyemeyeceği hususunda kararlar vermiş daha sonra bu hususta karar değişikliğine gitmiştir. Eş, zina eylemine katılan üçüncü kişiden bu hükme dayanarak tazminat talebinde bulunamaz. Üçüncü kişinin tazminat sorumluluğu süreç içerisinde tartışılmış ve Yargıtay tarafından birbiri ile çelişen kararlar verilmiş sıklıkla görüş değiştirilmiştir. Son olarak İçtihadı Birleştirme Kararı verilmiş ve bu çelişki giderilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada bu sürece yer verilecek ve son kararın yerinde olup olmadığı hususunda görüşlerimiz de belirtilecektir.

 Zina sebebiyle boşanma hukuk sistemimiz açısından uygulama ve uygulayıcılar açısından ispat, delil, boşanmanın mali sonuçları bakımından düzenlemede muğlak bırakıldığı için sorun teşkil etmektedir. Boşanmanın mali sonuçlarından biri de manevi tazminat istemidir. Eşler açısından manevi tazminatın dayanağı Türk Medeni Kanunun 1742 oluşturmaktadır. Yargıtay eski kararlarında zina sebebiyle boşanma durumunda eşin diğer eşten dahi manevi tazminat isteyemeyeceği hususunda kararlar vermiş daha sonra bu hususta karar değişikliğine gitmiştir. Eş, zina eylemine katılan üçüncü kişiden bu hükme dayanarak tazminat talebinde bulunamaz. Üçüncü kişinin tazminat sorumluluğu süreç içerisinde tartışılmış ve Yargıtay tarafından birbiri ile çelişen kararlar verilmiş sıklıkla görüş değiştirilmiştir. Son olarak İçtihadı Birleştirme Kararı verilmiş ve bu çelişki giderilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada bu sürece yer verilecek ve son kararın yerinde olup olmadığı hususunda görüşlerimiz de belirtilecektir.

 Zina sebebiyle boşanma hukuk sistemimiz açısından uygulama ve uygulayıcılar açısından ispat, delil, boşanmanın mali sonuçları bakımından düzenlemede muğlak bırakıldığı için sorun teşkil etmektedir. Boşanmanın mali sonuçlarından biri de manevi tazminat istemidir. Eşler açısından manevi tazminatın dayanağı Türk Medeni Kanunun 1742 oluşturmaktadır. Yargıtay eski kararlarında zina sebebiyle boşanma durumunda eşin diğer eşten dahi manevi tazminat isteyemeyeceği hususunda kararlar vermiş daha sonra bu hususta karar değişikliğine gitmiştir. Eş, zina eylemine katılan üçüncü kişiden bu hükme dayanarak tazminat talebinde bulunamaz. Üçüncü kişinin tazminat sorumluluğu süreç içerisinde tartışılmış ve Yargıtay tarafından birbiri ile çelişen kararlar verilmiş sıklıkla görüş değiştirilmiştir. Son olarak İçtihadı Birleştirme Kararı verilmiş ve bu çelişki giderilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada bu sürece yer verilecek ve son kararın yerinde olup olmadığı hususunda görüşlerimiz de belirtilecektir.

 Zina sebebiyle boşanma hukuk sistemimiz açısından uygulama ve uygulayıcılar açısından ispat, delil, boşanmanın mali sonuçları bakımından düzenlemede muğlak bırakıldığı için sorun teşkil etmektedir. Boşanmanın mali sonuçlarından biri de manevi tazminat istemidir. Eşler açısından manevi tazminatın dayanağı Türk Medeni Kanunun 1742 oluşturmaktadır. Yargıtay eski kararlarında zina sebebiyle boşanma durumunda eşin diğer eşten dahi manevi tazminat isteyemeyeceği hususunda kararlar vermiş daha sonra bu hususta karar değişikliğine gitmiştir. Eş, zina eylemine katılan üçüncü kişiden bu hükme dayanarak tazminat talebinde bulunamaz. Üçüncü kişinin tazminat sorumluluğu süreç içerisinde tartışılmış ve Yargıtay tarafından birbiri ile çelişen kararlar verilmiş sıklıkla görüş değiştirilmiştir. Son olarak İçtihadı Birleştirme Kararı verilmiş ve bu çelişki giderilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada bu sürece yer verilecek ve son kararın yerinde olup olmadığı hususunda görüşlerimiz de belirtilecektir.

Makale detayları

TÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMADA ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU

Yazarlar:

Beyza Dikici Çelik | Mehmet Fahrettin Önder

Yayıncı:

Süleyman Demirel University

Dergi:

Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Issue 46, pp.76-102

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001297743

pISSN:

1304-6373

ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMA

MANEVİ TAZMİNAT

HAKSIZ FİİL

Sayı

Makale detayları

TÜRK HUKUKUNDA ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMADA ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU

Yazarlar: Beyza Dikici Çelik | Mehmet Fahrettin Önder

Yayıncı: Süleyman Demirel University

Dergi: Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Issue 46, pp.76-102

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2023

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001297743

pISSN: 1304-6373

ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMA

MANEVİ TAZMİNAT

HAKSIZ FİİL

Sayı

Yazarlar:

Beyza Dikici Çelik | Mehmet Fahrettin Önder

Yayıncı:

Süleyman Demirel University

Dergi:

Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Issue 46, pp.76-102

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001297743

pISSN:

1304-6373