A Comparison in the Context of Virtue Ethics: Aristotle and Kınalızâde Ali Çelebi

Edip Yalçin

Makale detayları

A Comparison in the Context of Virtue Ethics: Aristotle and Kınalızâde Ali Çelebi

Yazarlar:

Edip Yalçin

Yayıncı:

Bitlis Eren University

Ana Başlıklar:

Felsefe Tarihi (Diğer)

Dergi:

Bitlis İlahiyat Dergisi Issue 13, pp.5-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001349202

pISSN:

3062-4339

Anahtar kelimeler:

Özet:

 This article compares the virtue ethics of the ancient Greek philosopher Aristotle and the 16th-century Ottoman scholar Kınalızâde Ali Çelebi. Despite living in different eras, both thinkers are significant philosophers who shared similar ideas on virtue ethics and the virtuous life. Both emphasized the importance of a virtuous life and advocated avoiding extremes. Aristotle championed balance in moral virtues with his concept of the golden mean, while Kınalızâde presented a similar approach with the concept of moderation itidal. Both thinkers stressed that a virtuous life leads to happiness and that this is humanitys ultimate aim. A key difference lies in Kınalızâdes association of moderation with religious terms, contrasting with Aristotles lack of religious grounding in his moral philosophy. Research indicates a comparison of their ethics exists, but a comparison of their ethics-politics relationship is lacking, motivating this study to address this gap. Employing a comparative method, this study aims to determine the impact of character development on the political sphere through the emphasis these two thinkers placed on balance, moderation, and cultivating a virtuous character, potentially serving as a moral compass in an era marked by polarization and extremism.

 This article compares the virtue ethics of the ancient Greek philosopher Aristotle and the 16th-century Ottoman scholar Kınalızâde Ali Çelebi. Despite living in different eras, both thinkers are significant philosophers who shared similar ideas on virtue ethics and the virtuous life. Both emphasized the importance of a virtuous life and advocated avoiding extremes. Aristotle championed balance in moral virtues with his concept of the golden mean, while Kınalızâde presented a similar approach with the concept of moderation itidal. Both thinkers stressed that a virtuous life leads to happiness and that this is humanitys ultimate aim. A key difference lies in Kınalızâdes association of moderation with religious terms, contrasting with Aristotles lack of religious grounding in his moral philosophy. Research indicates a comparison of their ethics exists, but a comparison of their ethics-politics relationship is lacking, motivating this study to address this gap. Employing a comparative method, this study aims to determine the impact of character development on the political sphere through the emphasis these two thinkers placed on balance, moderation, and cultivating a virtuous character, potentially serving as a moral compass in an era marked by polarization and extremism.

 This article compares the virtue ethics of the ancient Greek philosopher Aristotle and the 16th-century Ottoman scholar Kınalızâde Ali Çelebi. Despite living in different eras, both thinkers are significant philosophers who shared similar ideas on virtue ethics and the virtuous life. Both emphasized the importance of a virtuous life and advocated avoiding extremes. Aristotle championed balance in moral virtues with his concept of the golden mean, while Kınalızâde presented a similar approach with the concept of moderation itidal. Both thinkers stressed that a virtuous life leads to happiness and that this is humanitys ultimate aim. A key difference lies in Kınalızâdes association of moderation with religious terms, contrasting with Aristotles lack of religious grounding in his moral philosophy. Research indicates a comparison of their ethics exists, but a comparison of their ethics-politics relationship is lacking, motivating this study to address this gap. Employing a comparative method, this study aims to determine the impact of character development on the political sphere through the emphasis these two thinkers placed on balance, moderation, and cultivating a virtuous character, potentially serving as a moral compass in an era marked by polarization and extremism.

 Bu makale, Antik Yunan düşünürü Aristoteles ile 16. yüzyıl Osmanlı âlimi Kınalızâde Ali Çelebinin erdem etiği düşüncelerini karşılaştırmaktadır. Aristoteles ve Kınalızâde Ali Çelebi, farklı dönemlerde yaşamış olsalar da erdem etiği ve erdemli yaşam üzerine benzer düşünceler paylaşan iki önemli filozoftur. Her ikisi de erdemli bir yaşamın önemini vurgulamış ve aşırılıklardan kaçınmanın gerekliliğini savunmuşlardır. Aristoteles, altın orta kavramıyla ahlaki erdemlerde dengeyi savunurken, Kınalızâde itidal kavramıyla benzer bir yaklaşım sergilemiştir. Her iki düşünür de erdemli bir yaşamın mutluluğa götürdüğünü ve insanın nihai amacının da bu olduğunu vurgulamışlardır. Farlılıkları ise Kınalızâde, itidal kavramını dini terimlerle ilişkilendirirken, Aristotelesin ahlak anlayışında dini bir temellendirmede bulunmamasından kaynaklı bir farklılıktan bahsedilebilir. Yapılan araştırmada ahlâk ile ilgili karşılaştırmanın olduğu ancak Ahlâk-Siyaset ilişkisi konusunda Aristoteles-Kınalızâde karşılaştırmasının olmadığı görülmüş ve bu eksiğin giderilmesine yönelik böyle bir çalışmaya girişilmiştir. Karşılaştırma yöntemi kullanılarak ortaya konan bu çalışma, günümüzde, bu iki düşünürün denge, ölçülülük ve erdemli bir karakter geliştirme konusundaki vurguları ile geliştirilen karakterin siyaset alanına etkisinin belirlenmesi, kutuplaşmanın ve aşırılığın yaygın olduğu bir dönemde ahlaki bir pusula görevi görebilir.

Makale detayları

A Comparison in the Context of Virtue Ethics: Aristotle and Kınalızâde Ali Çelebi

Yazarlar:

Edip Yalçin

Yayıncı:

Bitlis Eren University

Ana Başlıklar:

Felsefe Tarihi (Diğer)

Dergi:

Bitlis İlahiyat Dergisi Issue 13, pp.5-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001349202

pISSN:

3062-4339

History of Philosophy

Ethics Philosophy

Aristotle

Kınalızâde Ali Çelebi

Politics

VirtueFelsefe Tarihi

Ahlâk Felsefesi

Aristoteles

Kınalızâde Ali Çelebi

Siyaset

Erdem

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Edip Yalçin

Yayıncı: Bitlis Eren University

Ana Başlıklar: Felsefe Tarihi (Diğer)

Dergi: Bitlis İlahiyat Dergisi Issue 13, pp.5-26

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2025

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001349202

pISSN: 3062-4339

Sayı

Yazarlar:

Edip Yalçin

Yayıncı:

Bitlis Eren University

Ana Başlıklar:

Felsefe Tarihi (Diğer)

Dergi:

Bitlis İlahiyat Dergisi Issue 13, pp.5-26

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001349202

pISSN:

3062-4339