Evlenmeye Zorlamak için Öngörülen Cayma Tazminatı ya da Cezai Şart Dava Edilemez; Ancak Yapılan Ödemeler de Geri İstenemez

Burcu Gülseren Özcan BÜYÜKTANIR; Dila Okyar KARAOSMANOĞLU

Makale detayları

Evlenmeye Zorlamak için Öngörülen Cayma Tazminatı ya da Cezai Şart Dava Edilemez; Ancak Yapılan Ödemeler de Geri İstenemez

Yazarlar:

Burcu Gülseren Özcan BÜYÜKTANIR | Dila Okyar KARAOSMANOĞLU

Yayıncı:

Hacettepe University

Dergi:

Hacettepe Law Review 2017 Vol.7 Issue 1, pp.215-232

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000447752

Sıklık:

Aylık

eISSN:

1302-4868

pISSN:

2146-1708

Özet:

 

Lawsuits for the Payment of Penalties or Penal clauses that are Set for Refraining from Marriage are Inadmissable; Payments Initiated cannot Be Reimbursed” an Examination of art. 119/2 of the Turkish civil codeU nder the title “Provisions of Engagement”, with subtitle “Absence of Right to Claim”, Article 119/2 of the Turkish Civil Code No. 4721 provides that “lawsuits for the payment of penalties or penal clauses that are set for refraining from marriage are inadmissable; payments initiated cannot be reimbursed”. Especially the last part of this provision, regarding the initiated payments reminds the practice of bridewealth. With respect to the reimbursement of such payments, other legal provisions that can be considered are: Article 122 of the Turkish Civil Code regarding the gifts in engagement, Article 27 and 81 of Turkish Code of Obligations regarding the invalidity and unjust enrichment. This paper aims to examine the meaning and legislation history of Article 119/2 of Turkish Civil Code by considering different opinions put forward both in literature and in court practice as well as the relationship among different legal grounds with respect to reimbursement of bridewealth payments.

 

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) “Nişanlılığın Hükümleri” başlığı altında “Dava Hakkının Bulunmaması” alt başlığı ile TMK m.119/f.2’de yer alan düzenlemeye göre; “evlenmeden kaçınma hali için öngörülen cayma tazminatı veya cezai şartı dava edilemez; ancak yapılan ödemeler de geri istenemez”. Madde metninde yer alan “…ancak yapılan ödemeler de geri istenemez” şeklindeki düzenleme, halk arasında başlık parası olarak ifade edilen uygulamayı akıllara getirmektedir. Başlık parası adı altında yapılan ödemelerin iadesine ilişkin talebin hukuki temeli olarak TMK m.119/f.2 düzenlemesinden başka, akla ilk gelen diğer düzenlemeler; hediyelerin geri verilmesine ilişkin TMK m.122 ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.27 ve TBK m.81’dir. Bu çalışma; TMK m.119/2’de yer alan düzenlemenin, tarihsel gelişim süreci içerisinde incelenmesini ve başlık parası adı altında yapılan ödemelerin iadesinin hukuki dayanağına ilişkin olarak doktrinde ve yargı uygulamasında ortaya konulan görüşlerin değerlendirilmesini amaçlamaktadır.

Makale detayları

Evlenmeye Zorlamak için Öngörülen Cayma Tazminatı ya da Cezai Şart Dava Edilemez; Ancak Yapılan Ödemeler de Geri İstenemez

Yazarlar: Burcu Gülseren Özcan BÜYÜKTANIR | Dila Okyar KARAOSMANOĞLU

Yayıncı: Hacettepe University

Dergi: Hacettepe Law Review 2017 Vol.7 Issue 1, pp.215-232

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000447752

Sıklık: Aylık

eISSN: 1302-4868

pISSN: 2146-1708

Sayı

Yazarlar:

Burcu Gülseren Özcan BÜYÜKTANIR | Dila Okyar KARAOSMANOĞLU

Yayıncı:

Hacettepe University

Dergi:

Hacettepe Law Review 2017 Vol.7 Issue 1, pp.215-232

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000447752

Sıklık:

Aylık

eISSN:

1302-4868

pISSN:

2146-1708