Kişinin Devamlılığının Psikolojik Analizi ile Zamansal Devamlılık Görüşünün Bağdaşmazlığı

Emre Arda ERDENK

Makale detayları

Kişinin Devamlılığının Psikolojik Analizi ile Zamansal Devamlılık Görüşünün Bağdaşmazlığı

Yazarlar:

Emre Arda ERDENK

Yayıncı:

Gumushane University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Mavi Atlas 2017 Vol.5 Issue 2, pp.502-516

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000752873

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-5232

Anahtar kelimeler:

Özet:

 


In this
paper, I am going to evaluate Trenton Merricks’s (1999) original argument
claiming that any account of personal identity with psychological continuity is
inconsistent with endurantism. Secondly, I will focus on the parallel argument
proposed by Rea and Silver (2000) which claims that the same argument can be
constructed against perdurantism as well. Additionally, they claim that the
original argument is invalid because Merricks does not argue against the
possibility that the numerical identity relation is a generic relation.
According to Merricks (2000) co-part relation that the parallel argument
proposes for perdurantism should be instead co-person-part relation and the
parallel argument does not show that such a relation is not generic as well.
For this reason, according to Merricks, if his original argument is invalid,
then the parallel argument is also invalid. Here, I am going to argue that the
co-person-part relation is not a generic relation and for this reason the
parallel argument validly shows the inconsistency between the psychological
continuity analyses of personal identity and perdurantism. By means of this I
will use four-dimensionalism and spacetime accounts which must be the
background assumptions of any account of perdurantism. Ultimately, whether
Merricks’s argument against endurantism is valid or not my argument about
co-person-part relation will exclusively show that in no way perdurantism and
the psychological continuity analyses can be consistent.


.

 


Bu makalede, Trenton Merricks’e (1999)
ait olan ve psikolojik süreklilik ile kişinin devamlılığının sağlandığına dair
herhangi bir görüşün uzamsal devamlılık görüşüyle bağdaşmaz olduğuna dair
argümana odaklanacağım. Bu argümana Rea ve Silver (2000) tarafından yöneltilen
bir itiraz olan; aynı argümanın, paralel bir argüman ile zamansal devamlılık
görüşüne karşı da ortaya konabileceğine ve özgün argümanda ortaya konan nümerik
eşitlik bağıntısının kapsayıcı (generic)
bir bağıntı olmamasının gösterilmediği için argümanın geçersiz olduğuna dair
iddiayı ele alacağım. Merricks’e (2000) göre paralel argümanın geçerli
olabilmesi için ortaya koyduğu ortak-parça (co-part)
bağıntısı yerine ortak-kişi-parçası (co-person-part)
bağıntısına ihtiyacı vardır ve bu bağıntının kapsayıcı olmadığı
gösterilmemiştir. Bu nedenle Merricks’e göre özgün argüman geçersiz ise paralel
argüman da geçersizdir. Ben burada Merricks’in ortaya koyduğu
ortak-kişi-parçası bağıntısının kapsayıcı bir bağıntı olmadığını göstererek
paralel argümanın geçerli olduğunu iddia edeceğim. Bunu ortaya koyabilmek için
herhangi bir zamansal devamlılık görüşünün arka planını oluşturması gereken
dört-boyutçuluk ve uzam-zaman görüşlerinden yararlanacağım. En nihayetinde,
Merricks’in uzamsal devamlılık görüşüne dair itirazı geçerli olsun ya da
olmasın benim ortaya koyacağım argüman münhasır bir biçimde zamansal
devamlılığın hiçbir biçimde kişinin devamlılığına dair psikolojik süreklilik
kriteri ile bağdaşmaz olduğunu ortaya koyacaktır.


.

Makale detayları

Kişinin Devamlılığının Psikolojik Analizi ile Zamansal Devamlılık Görüşünün Bağdaşmazlığı

Yazarlar:

Emre Arda ERDENK

Yayıncı:

Gumushane University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Mavi Atlas 2017 Vol.5 Issue 2, pp.502-516

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000752873

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-5232

Metafizik

Lewis

Parfit

Merricks

Dört Boyutçuluk

Sayı

Makale detayları

Kişinin Devamlılığının Psikolojik Analizi ile Zamansal Devamlılık Görüşünün Bağdaşmazlığı

Yazarlar: Emre Arda ERDENK

Yayıncı: Gumushane University

Ana Başlıklar: Sosyoloji & antropoloji

Dergi: Mavi Atlas 2017 Vol.5 Issue 2, pp.502-516

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000752873

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2148-5232

Metafizik

Lewis

Parfit

Merricks

Dört Boyutçuluk

Sayı

Yazarlar:

Emre Arda ERDENK

Yayıncı:

Gumushane University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Mavi Atlas 2017 Vol.5 Issue 2, pp.502-516

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000752873

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2148-5232