Evren Kendi Kendine Ortaya Çıkmış Olabilir mi?

Enis DOKO

Makale detayları

Evren Kendi Kendine Ortaya Çıkmış Olabilir mi?

Yazarlar:

Enis DOKO

Yayıncı:

Din Felsefesi Derneği

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

Din ve Felsefe Araştırmaları 2021 Vol.4 Issue 7, pp.59-72

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000955792

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-6583

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

One of the most discussed theistic arguments is the Huduth argument, known as the Kalam cosmological argument in West, which tries to establish existence of God from the beginning of the universe. After the success of the Big Bang Model, atheist philosophers began to prefer to criticize the causal premise of the argument rather than rejecting the origin of the universe. The causality premise argues that everything that has a beginning in time must have a cause. In this paper, we will analyze the causality premise of the Kalam Cosmological Argument. First, we will present and evaluate the three arguments given in favor of the causality premise by the most prominent defender of the argument William Lane Craig. In the following sections, we will present two arguments in favor of the causality premise. In the first argument, we will argue that denying the causality premise leads to radical skepticism. Assuming radical skepticism is absurd, we will argue that causality premise must be true. In the second argument, we will defend the claim that inference to the best explanation principle supports the proposition that the universe with a beginning must have a cause. We will first argue that if the beginning of the universe does not have a cause, then this phenomenon has no explanation. But inference to best explanation implies that we should prefer any explanation over no explanation, and since only type of explanation in favor of the beginning of the universe can be causal explanation, the universe must have a cause.

 

Günümüzde en çok tartışılan teistik argümanlardan biri evrenin başlangıcından hareketle Tanrı’nın varlığını göstermeye çalışan ve Batı’da Kelam’ın kozmolojik delili olarak anılan Hûdus delilidir. Büyük patlama modelinin başarısından sonra ateist felsefeciler evrenin başlangıcını reddetmek yerine, argümanın nedensel öncülünü eleştirmeyi tercih etmeye başladılar. Nedensellik öncülü ortaya çıkan, zamanda başlangıcı olan her şeyin bir nedeni olması gerektiğini savunur. Bu makalede çağdaş Hudûs delinin nedensellik öncülünü inceleyeceğiz. Önce delilin en önemli çağdaş savunucusu William Lane Craig’in nedensellik öncülü lehinde getirdiği üç argümanı tanıtacak ve değerlendirmeye çalışacağız. Sonraki bölümlerde nedensellik öncülü lehinde iki yeni argüman savunmaya çalışacağız. Birinci argümanımızda nedensellik öncülünün reddedilmesi halinde radikal septisizme düşeceğimiz göstermeye çalışılacaktır. Radikal septisizmin saçma olmasından hareketle nedensellik öncülünün muhtemelen doğru olduğunu savunacağız.  İkinci argümanımızda ise en iyi açıklama olarak çıkarım metodunun, zamanda başlangıcı olan bir evrenin bir nedeni olması gerektiğini desteklediği savunulacaktır. Evrenin başlangıcının bir nedeni yoksa, açıklaması olamayacağını göstermeye çalışacağız. Ancak aday açıklamalar bulunabilecekken, evrenin bir açıklaması olmadığını iddia etmek en iyi açıklama olarak çıkarım metodu ile çelişmesinden hareketle evrenin bir nedensel açıklaması olması gerektiğini, dolayısı ile bir neden olduğunu savunacağız.

Makale detayları

Evren Kendi Kendine Ortaya Çıkmış Olabilir mi?

Yazarlar:

Enis DOKO

Yayıncı:

Din Felsefesi Derneği

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

Din ve Felsefe Araştırmaları 2021 Vol.4 Issue 7, pp.59-72

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000955792

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-6583

Kelam’ın Kozmolojik Argümanı

Nedensellik İlkesi

Hudûs Delili

Kelam’ın Kozmolojik Argümanı

Tanrı’nın Varlığı.

Sayı

Makale detayları

Evren Kendi Kendine Ortaya Çıkmış Olabilir mi?

Yazarlar: Enis DOKO

Yayıncı: Din Felsefesi Derneği

Ana Başlıklar: Felsefe

Dergi: Din ve Felsefe Araştırmaları 2021 Vol.4 Issue 7, pp.59-72

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2021

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000955792

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-6583

Kelam’ın Kozmolojik Argümanı

Nedensellik İlkesi

Hudûs Delili

Kelam’ın Kozmolojik Argümanı

Tanrı’nın Varlığı.

Sayı

Yazarlar:

Enis DOKO

Yayıncı:

Din Felsefesi Derneği

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

Din ve Felsefe Araştırmaları 2021 Vol.4 Issue 7, pp.59-72

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2021

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000955792

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-6583