ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ STATÜSÜ’NDE “DOKUNULMAZLIK”  DÜZENLEMESİ

Ozan Ercan TAŞKIN

Makale detayları

ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ STATÜSÜ’NDE “DOKUNULMAZLIK” DÜZENLEMESİ

Yazarlar:

Ozan Ercan TAŞKIN

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2017 Issue 30, pp.273-292

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000700336

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826

Özet:

 

The statute of international criminal court discusses the issue of immunity different from the national criminal law regulations and traditional international law, also defines the extent of inefficiency. The statute applies equally to all persons without any distinction based on official capacity. The subject, which is described in article 27 article title, rrrelevance of official capacity  of Statute, is one of the important cores to form the general part of the international criminal law. However article 27, which defines the immunity from prosecution of international criminal court, has to be clarified. In which cases, immunity that is in favor of the accused, will be discussed? Isn’t International Criminal Court going to procedure the criminal trial about the people who are under the protection of immunity? On the other hand, one of the issues of international crimes, which are under the judiciary power of International Criminal Court, is that how the personal immunity and functional immunity will be discriminated? What will be the effect of the mentioned article according to the contracting states? This is because the terms, which are used in the article, are controversial. “res inter alios acta non”  a contract done between others does not harm or benefit others  principle is valid for the states, which are not the part of Rome Statute. Therefore, the mentioned article is not binding for the states, which are not the part of Rome Statute.

 

Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü, dokunulmazlık meselesini, gerek ulusal ceza hukuk düzenlemelerinden gerekse geleneksel uluslararası hukuktan farklı olarak ele almış ve büyük oranda kapsamını kesinliğe kavuşturmuştur. Statü, resmi görev ayrımı yapılmadan, herkese eşit şekilde uygulanır. Statü’nün, resmi unvan ile ilişki kurulmaması başlıklı 27. maddesinde içeriğini bulan husus, uluslararası ceza hukukunun genel kısmının oluşturulmasında önemli eşiklerden biridir. Bununla birlikte Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü’nün dokunulmazlığı düzenleyen 27. maddesi kapsamının açıklığa kavuşturulması gerekir. Sanık lehine olmak üzere, hangi hallerde dokunulmazlık söz konusu olacaktır? Uluslararası Ceza Mahkemesi, dokunulmazlık koruması altında olan kişiler bakımından ceza yargılaması gerçekleştiremeyecek midir? Diğer taraftan Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin yargı yetkisine dâhil olan uluslararası suçlar bakımından, temel meselelerden biri “kişisel dokunulmazlık, görevle ilgili dokunulmazlık” ayrımının nasıl yapılacağıdır? Statü’ye taraf olan devlet bakımından ilgili maddenin etkisi ne olacaktır? Zira maddede kullanılan kavramlar bir ölçüde tartışmaya açıktır. Roma Statüsü’ne taraf olmayan devletler bakımından “res inter alios acta non”  iki kişi arasında anlaşma, üçüncü kişiyi bağlamaz  ilkesi geçerli olacaktır. Dolayısıyla Statü’ye taraf olmayan devletler bakımından ilgili maddenin geçerli olması söz konusu olamaz.

Makale detayları

ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ STATÜSÜ’NDE “DOKUNULMAZLIK” DÜZENLEMESİ

Yazarlar: Ozan Ercan TAŞKIN

Yayıncı: Türkiye Adalet Akademisi

Dergi: Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2017 Issue 30, pp.273-292

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 3/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000700336

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1309-6826

Sayı

Yazarlar:

Ozan Ercan TAŞKIN

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2017 Issue 30, pp.273-292

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000700336

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826