Confidentiality Obligation in Terms of the Fulfillment of the Defense Counsel Duty

Özge Ceren Yavuz Kılıç

Makale detayları

Confidentiality Obligation in Terms of the Fulfillment of the Defense Counsel Duty

Yazarlar:

Özge Ceren Yavuz Kılıç

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Mahkemeler ve Cezanın Belirlenmesi

Dergi:

Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi Vol.13 Issue 1, pp.37-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001355273

pISSN:

2148-6646

Anahtar kelimeler:

Özet:

 For the judicial authority to reach the material fact during the criminal process in the most accurate way possible, the defense should have the opportunity to present their defense properly. Hereby, it is in the public interest for the suspect or defendant to seek legal aid from the defense counsel without worrying that their confidentiality will be revealed. To ensure the public interest, the defense counsel, as a lawyer, is legally obliged to maintain confidentiality. Hence, the behavior of the defense counsel in compliance with the confidentiality obligation should be considered within the scope of the fulfillment of the duty. In the study, the basic behaviors that can and cannot be claimed to be carried out within the scope of the obligation of confidentiality in the context of the fulfillment of the duty of defense counsel have been discussed, and by revealing the legal status of the defense counsel, it has been tried to draw the boundaries of the situations in which the ground of justification of the fulfillment of the duty may arise.

 For the judicial authority to reach the material fact during the criminal process in the most accurate way possible, the defense should have the opportunity to present their defense properly. Hereby, it is in the public interest for the suspect or defendant to seek legal aid from the defense counsel without worrying that their confidentiality will be revealed. To ensure the public interest, the defense counsel, as a lawyer, is legally obliged to maintain confidentiality. Hence, the behavior of the defense counsel in compliance with the confidentiality obligation should be considered within the scope of the fulfillment of the duty. In the study, the basic behaviors that can and cannot be claimed to be carried out within the scope of the obligation of confidentiality in the context of the fulfillment of the duty of defense counsel have been discussed, and by revealing the legal status of the defense counsel, it has been tried to draw the boundaries of the situations in which the ground of justification of the fulfillment of the duty may arise.

 For the judicial authority to reach the material fact during the criminal process in the most accurate way possible, the defense should have the opportunity to present their defense properly. Hereby, it is in the public interest for the suspect or defendant to seek legal aid from the defense counsel without worrying that their confidentiality will be revealed. To ensure the public interest, the defense counsel, as a lawyer, is legally obliged to maintain confidentiality. Hence, the behavior of the defense counsel in compliance with the confidentiality obligation should be considered within the scope of the fulfillment of the duty. In the study, the basic behaviors that can and cannot be claimed to be carried out within the scope of the obligation of confidentiality in the context of the fulfillment of the duty of defense counsel have been discussed, and by revealing the legal status of the defense counsel, it has been tried to draw the boundaries of the situations in which the ground of justification of the fulfillment of the duty may arise.

 Ceza muhakemesi sürecinde yargılama makamının maddi gerçeğe en doğru şekilde ulaşabilmesi için savunma makamının, savunmayı gereği gibi yerine getirebilme imkânına sahip olması gerekir. Dolayısıyla şüpheli veya sanığın, sırrının açık edileceğinden endişe etmeden müdafi yardımına başvurmasında kamunun yararı vardır. Çünkü şüpheli veya sanık ancak verdiği bilgilerin ifşa edileceğinden endişe etmediği zaman müdafie güven duyarak bilgi aktarır ve müdafi ise etkin bir savunma gerçekleştirebilmek için bu bilgilere ihtiyaç duyar. Şüpheli veya sanığın, vereceği bilgilerin açığa vurulmasından endişe etmemesi için, bir avukat olarak müdafi kanunen sır saklama yükümlülüğü altındadır. Bu açıdan, müdafiin sır saklama yükümlülüğüne uygun davranışları görevin ifası kapsamında değerlen: dirilmelidir. Ancak müdafiin bu gerekçeyle görevin yerine getirilmesi hukuka uygunluk nedeninden yararlanabilmesi için, müdafilik görevinin icrası kapsamında ve sır saklama yükümlülüğü sınırları içinde değerlendirilebilecek bir davranışta bulunmuş olması gerekir. Bu sebeple müdafiin hukuki durumu ile sır saklama yükümlülüğünün içeriği ve kapsamının araştırılması önem arz eder. Çalışmada, müdafilik görevinin yerine getirilmesi bağlamında sır saklama yükümlülüğü kapsamında gerçekleştirildiği ileri sürülebilecek ve sürülemeyecek temel davranışlar yargı kararlarından da istifade edilerek ele alınmış ve müdafiin hukuki durumunun ortaya konulması suretiyle görevin yerine getirilmesi hukuka uygunluk nedeninin gündeme gelebileceği durumların sınırı çizilmeye çalışılmıştır.

Makale detayları

Confidentiality Obligation in Terms of the Fulfillment of the Defense Counsel Duty

Yazarlar:

Özge Ceren Yavuz Kılıç

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Mahkemeler ve Cezanın Belirlenmesi

Dergi:

Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi Vol.13 Issue 1, pp.37-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001355273

pISSN:

2148-6646

Confidentiality Obligation

Defense Counsel

Ground of JustificationSır Saklama Yükümlülüğü

Müdaf

Hukuka Uygunluk

Sayı

Makale detayları

Confidentiality Obligation in Terms of the Fulfillment of the Defense Counsel Duty

Yazarlar: Özge Ceren Yavuz Kılıç

Yayıncı: Istanbul University

Ana Başlıklar: Mahkemeler ve Cezanın Belirlenmesi

Dergi: Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi Vol.13 Issue 1, pp.37-64

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 9/2025

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001355273

pISSN: 2148-6646

Confidentiality Obligation

Defense Counsel

Ground of JustificationSır Saklama Yükümlülüğü

Müdaf

Hukuka Uygunluk

Sayı

Yazarlar:

Özge Ceren Yavuz Kılıç

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Mahkemeler ve Cezanın Belirlenmesi

Dergi:

Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi Vol.13 Issue 1, pp.37-64

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2025

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001355273

pISSN:

2148-6646