Türk Hukuku’nda Vadeli Çek (İleri Tarihli Çek) ve  Bunun Doğurduğu Sonuçlara İlişkin Bazı Tespitler

Ali Haydar YILDIRIM

Makale detayları

Türk Hukuku’nda Vadeli Çek (İleri Tarihli Çek) ve Bunun Doğurduğu Sonuçlara İlişkin Bazı Tespitler

Yazarlar:

Ali Haydar YILDIRIM

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.21 Issue 4, pp.91-119

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849149

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Anahtar kelimeler:

1. İleri tarihli (vadeli) çek 2. Rehin cirosu 3. Kredi aracı 4. Ödeme aracı 5. Çek kanunu

Özet:

 

Check is a bill of exchange, which is widely used in our country. In practice,  the checks are often issued postdated. The purpose here is to prevent cashing the  check before the date specifi ed on it. Because of this aspect, the checks are used as  a credit instrument rather than being a payment instrument. In Law of Checks No:  5941, there are provisions restraining cashing the check before the specifi ed date. At  this point, there are confl icts between Turkish Commercial Code No: 6102 and Law  of Checks No: 5941. TCC No: 6102 doesn’t accept postdated check. The provisions  of aforementioned law regarding the check have been prepared without considering  the postdating of a check. On the other hand, Law of Checks No: 5941 provides the  postdated check a possibility. In the present study, we examined the results originating from the practice of postdated checks. Within this scope, especially the subjects of  pledge indorsement, application for payment before the term of check, and provisional seizure were investigated. In the present study, the decisions of Supreme Court were  examined. It is discussed if the Supreme Court’s decisions are legally right.

 

Çek, ülkemizde yoğun olarak kullanılan bir kambiyo senedidir. Uygulamada  çekler çoğunlukla ileri tarihli (vadeli) düzenlenmektedir. Buradaki amaç çekin üzerindeki düzenleme tarihine kadar çekin tahsilini engellemektir. Bu açıdan çekler çoğu  zaman ödeme aracı olarak değil, kredi aracı olarak kullanılmaktadır. 5941 sayılı Çek  Kanunu’na da çeklerin düzenleme tarihinden önce ödenmesini engelleyen hükümler konulmuştur. Bu noktada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile 5941 sayılı Çek  Kanunu arasında uyumsuzluk ortaya çıkmıştır. 6102 sayılı TTK çekte vade esasını  kabul etmemiştir. Söz konusu Kanunun çeke ilişkin hükümleri vadeyi dikkate almadan  düzenlenmiştir. 5941 sayılı Çek Kanunu ise vadeli çeke olanak sağlamıştır. Biz de bu  çalışmamızda vadeli çek uygulamasının doğurduğu sonuçları inceledik. Bu kapsamda  özellikle rehin cirosu, vadeden önce başvuru ve ihtiyati haciz konularına temas edilmiştir. Bu çalışmada Yargıtay kararları da incelenmiştir. Yargıtay’ın konumuzla ilgili  olarak vermiş olduğu kararların yerinde olup olmadığı incelenmiştir.

Makale detayları

Türk Hukuku’nda Vadeli Çek (İleri Tarihli Çek) ve Bunun Doğurduğu Sonuçlara İlişkin Bazı Tespitler

Yazarlar: Ali Haydar YILDIRIM

Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.21 Issue 4, pp.91-119

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 9/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000849149

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2667-4068

pISSN: 2651-4141

1. İleri tarihli (vadeli) çek 2. Rehin cirosu 3. Kredi aracı 4. Ödeme aracı 5. Çek kanunu

Sayı

Yazarlar:

Ali Haydar YILDIRIM

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2017 Vol.21 Issue 4, pp.91-119

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849149

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141