LOGICAL AND LEGAL ANALYSIS OF PROTAGORAS’ LAWYER PARADOX

Burçin Aydoğdu

Makale detayları

LOGICAL AND LEGAL ANALYSIS OF PROTAGORAS’ LAWYER PARADOX

Yazarlar:

Burçin Aydoğdu

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Hukuk Eğitimi | Hukuk Teorisi | İçtihat ve Hukuki Yorum | Yasal Uygulama | Avukatlık ve Hukuk Mesleği

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 2, pp.633-648

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001317182

pISSN:

1306-8075

Anahtar kelimeler:

Özet:

 The Protagoras paradox concerns the dilemma that arises when a contractual dispute is taken to court. The dilemma that arises as a courts verdict depends on the content of a contract, while the contracts effect depends on the courts potential verdict, is given as an example of dilemma in ancient logic texts. Though, during and after the enlightenment, court verdicts were considered normatively superior to the contract, and it was argued such story was not a dilemma. This study, after logically analyzing the dilemma attributed to Protagoras and summarizing the Leibnizs antithesis, dissects this paradox from the perspective of modern law. With the presupposition of the existence of the conflict in the story, it finally argues the possibility that the contracts, in the ancient understanding of law, had the same force as the court verdicts and the same can be suggested in certain viewpoints for the modern law.

 The Protagoras paradox concerns the dilemma that arises when a contractual dispute is taken to court. The dilemma that arises as a courts verdict depends on the content of a contract, while the contracts effect depends on the courts potential verdict, is given as an example of dilemma in ancient logic texts. Though, during and after the enlightenment, court verdicts were considered normatively superior to the contract, and it was argued such story was not a dilemma. This study, after logically analyzing the dilemma attributed to Protagoras and summarizing the Leibnizs antithesis, dissects this paradox from the perspective of modern law. With the presupposition of the existence of the conflict in the story, it finally argues the possibility that the contracts, in the ancient understanding of law, had the same force as the court verdicts and the same can be suggested in certain viewpoints for the modern law.

 The Protagoras paradox concerns the dilemma that arises when a contractual dispute is taken to court. The dilemma that arises as a courts verdict depends on the content of a contract, while the contracts effect depends on the courts potential verdict, is given as an example of dilemma in ancient logic texts. Though, during and after the enlightenment, court verdicts were considered normatively superior to the contract, and it was argued such story was not a dilemma. This study, after logically analyzing the dilemma attributed to Protagoras and summarizing the Leibnizs antithesis, dissects this paradox from the perspective of modern law. With the presupposition of the existence of the conflict in the story, it finally argues the possibility that the contracts, in the ancient understanding of law, had the same force as the court verdicts and the same can be suggested in certain viewpoints for the modern law.

 Protagorasa mal edilen paradoks iki kişi arasındaki bir sözleşmenin mahkemeye götürüldüğünde doğacak ikilime ilişkindir. Bir sözleşmenin hüküm doğurması, mahkeme tarafından verilmesi muhtemel bir kararın varlığına bağlıyken o mahkemenin vereceği karar da söz konusu sözleşmenin içeriğine bağlı olduğu takdirde doğacak olan çatışma ilk çağ mantık metinlerinde bir ikilem örneği olarak verilmiştir. Bununla birlikte aydınlanma çağı ve sonrasında mahkeme kararı normatif açıdan sözleşmeden üstün tutularak söz konusu hikayenin bir ikilem oluşturmadığı ileri sürülmüştür. Bu çalışma Protagorasa izafe edilen bu hikayedeki ikilemi mantıksal açıdan analiz edip Leibniz tarafından ileri sürülen antitezini özetledikten sonra bu paradoksu modern hukuk açısından ele alacak ve son olarak, hikayedeki çatışmanın varlığının ön kabulüyle ilk çağ hukuk anlayışında sözleşmenin mahkeme kararıyla aynı güçte oluşu ve bunun modern hukuk için geçerli olup olmayabileceği irdelenecektir.

Makale detayları

LOGICAL AND LEGAL ANALYSIS OF PROTAGORAS’ LAWYER PARADOX

Yazarlar:

Burçin Aydoğdu

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Hukuk Eğitimi | Hukuk Teorisi | İçtihat ve Hukuki Yorum | Yasal Uygulama | Avukatlık ve Hukuk Mesleği

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 2, pp.633-648

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001317182

pISSN:

1306-8075

Protagoras

Advocacy

Contract

Hierarchy of Norms

VerdictProtagoras

Avukatlık

Sözleşme

Normlar Hiyerarşisi

Mahkeme Kararı

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Burçin Aydoğdu

Yayıncı: Selcuk University

Ana Başlıklar: Hukuk Eğitimi | Hukuk Teorisi | İçtihat ve Hukuki Yorum | Yasal Uygulama | Avukatlık ve Hukuk Mesleği

Dergi: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 2, pp.633-648

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2024

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001317182

pISSN: 1306-8075

Sayı

Yazarlar:

Burçin Aydoğdu

Yayıncı:

Selcuk University

Ana Başlıklar:

Hukuk Eğitimi | Hukuk Teorisi | İçtihat ve Hukuki Yorum | Yasal Uygulama | Avukatlık ve Hukuk Mesleği

Dergi:

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.32 Issue 2, pp.633-648

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001317182

pISSN:

1306-8075