ÖZGÜRLÜKLE YÜZLEŞMEK:  RASYONEL TARTIŞMANIN ZAFERİ VE BUNUN SONUÇLARI

Maxime GAUIN

Makale detayları

ÖZGÜRLÜKLE YÜZLEŞMEK: RASYONEL TARTIŞMANIN ZAFERİ VE BUNUN SONUÇLARI

Yazarlar:

Maxime GAUIN

Yayıncı:

Terazi Yayıncılık

Dergi:

Ermeni Araştırmaları 2014 Issue 48, pp.121-144

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000412546

eISSN:

2687-3214

pISSN:

1303-068X

Özet:

 

The ECHR’s Perincek v. Switzerland verdict is understandableto its full extent only by considering the previous legal cases involvingallegations of genocide. When the Armenian side can present itsallegations freely and without counter-argument, it is generally abletoobtain victories. On the other hand, the confrontation of arguments forand against the “Armenian genocide” label leads to disastrous results forthe supporters of Armenian terrorism. Moreover, the decisions of theEuropean Union’s Court of Justice  rejecting the legal valueof non-binding resolutions, and of the French Constitutional Councilagainst the Boyer bill have paved the way for the ECHR’s verdict. Thisdecision is a major victory both for freedom of speech, but also for therecognition of the scholarly debate on the Armenian question. This decisionshould be used not only as an argument in exchange of ideas at every level,but also as an additional legal basis for defamation cases against Armeniannationalists who attempt to portray their opponents as being no better thanHolocaust-deniers.

 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Perinçek İsviçre’ye Karşı kararıancak soykırım iddialarını içeren daha önceki davalarlakarşılaştırıldığında tamamen anlaşılabilir olmaktadır. Ermeni tarafı,özgürce ve karşı savlar olmadan iddialarını sunabildiğinde genelde bukonuda zafer elde edebilmiştir. Öte yandan, Ermeni Soykırımı etiketinekarşı ve Ermeni Soykırımı etiketi için çıkan savların yüzleşmeleri Ermeniterörünün destekçileri için felaket sonuçlara sebep olmaktadır. Bununlaberaber, Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın bağlayıcılığı olmayan kararlarınhukuksal değerini reddeden  kararları ve Fransa AnayasaKonseyi’nin Boyer tasarısını geri çeviren kararı AİHM kararına giden yoluaçmıştır. Bu karar konuşma özgürlüğü için olduğu kadar Ermeni sorununadair akademik tartışmaların tanınması için de büyük bir zaferdir. Bu karar,her seviyeden fikir alışverişi için olduğu kadar, muhaliflerini Holokostinkârcılarından farkları yokmuş gibi yansıtmaya çalışan Ermenimilliyetçilerine karşı hakaret davalarında ek bir yasal dayanak olarak dakullanılmalıdır.

Makale detayları

ÖZGÜRLÜKLE YÜZLEŞMEK: RASYONEL TARTIŞMANIN ZAFERİ VE BUNUN SONUÇLARI

Yazarlar: Maxime GAUIN

Yayıncı: Terazi Yayıncılık

Dergi: Ermeni Araştırmaları 2014 Issue 48, pp.121-144

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2014

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000412546

eISSN: 2687-3214

pISSN: 1303-068X

Sayı

Yazarlar:

Maxime GAUIN

Yayıncı:

Terazi Yayıncılık

Dergi:

Ermeni Araştırmaları 2014 Issue 48, pp.121-144

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000412546

eISSN:

2687-3214

pISSN:

1303-068X