Türk Hukuku’nda Teminat Gösterme Yükümlülüğü

Merve Acun-Mekengeç

Makale detayları

Türk Hukuku’nda Teminat Gösterme Yükümlülüğü

Yazarlar:

Merve Acun-Mekengeç

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2017 Vol.37 Issue 2, pp.1-33

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000598314

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-4114

pISSN:

2651-5377

Özet:

 


If a case considered unfair, plaintiff party, joinder or who execute a proceeding, shall make a down payment as warrant in case the irrecoverably loss and proceeding cost of the adverse party. The warrant is formed in two different code which are the code of Civil Procedure and The Private International and Civil Procedure Law in Turkish Law. In this study warrant obligation has been examined within the scope of two codes. In this study the warrant obligation which is formed in code of civil procedure of Turkish citizen whom habitual residence is outside of Turkey. The warrant obligation within the context of international private and civil procedure law is related to the prosecuter, plaintiff or legal proceeder's alienage. In this context, it doesn't make any different if the prosecuter (plaintiff or legal proceeder) is real person or juridical person. In this study, the similarities and differences between two codes and supreme court decisions have been handled.

.

 


Bir davanın haksız bulunması hâlinde, karşı tarafın uğrayacağı zarar ile yargılama ve takip giderlerinin karşılanmasının tehlikede olması durumunda; dava açan, davaya katılan ya da icra takibinde bulunan kişi bir teminat yatırmalıdır. Türk Hukuku’nda teminat konusu iki farklı kanunla düzenlenmiştir. Bu Kanunlardan biri Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), diğeri ise Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’dur (MÖHUK). Çalışmamızda her iki kanun kapsamındaki teminat yükümlülüğü konusu incelenmiştir. Ancak HMK’da düzenlenen teminat yükümlülüğü konusunda sadece mutad meskeni Türkiye dışında bulunan Türk vatandaşlarının teminat yükümlülüğüne yer verilmiştir. MÖHUK kapsamındaki teminat yükümlülüğü ise davacının, davaya katılanın ya da takip yapanın yabancılığı sıfatına bağlıdır. Bu kapsamda davacının (davaya katılanın ya da takip yapanın) gerçek kişi ya da tüzel kişi olması arasında bir fark bulunmamaktadır. Çalışmamızda iki kanun arasındaki farklara ve benzerliklere gerek doktrindeki görüşler gerekse Yargıtay uygulamalarıyla değinilmiştir.

.

Makale detayları

Türk Hukuku’nda Teminat Gösterme Yükümlülüğü

Yazarlar: Merve Acun-Mekengeç

Yayıncı: Istanbul University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2017 Vol.37 Issue 2, pp.1-33

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000598314

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-4114

pISSN: 2651-5377

Sayı

Yazarlar:

Merve Acun-Mekengeç

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2017 Vol.37 Issue 2, pp.1-33

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000598314

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-4114

pISSN:

2651-5377