Koagülasyon testlerinde optik ve mekanik pıhtı yöntemlerinin karşılaştırılması

Esin AVCI; Mügan ERCAN; Onur BAHÇECİ; Şahika ÖZEN

Makale detayları

Koagülasyon testlerinde optik ve mekanik pıhtı yöntemlerinin karşılaştırılması

Yazarlar:

Esin AVCI | Mügan ERCAN | Onur BAHÇECİ | Şahika ÖZEN

Yayıncı:

Harran University

Dergi:

Journal of Harran University Medical Faculty 2019 Vol.16 Issue 1, pp.13-16

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000466642

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

1309-4025

pISSN:

1304-9623

Özet:

 


Background: Measurement techniques vary in terms of laboratory capacity and requirement. In our study, we compared mechanical clot detection system in semi-automated coagulation system to photo-optical clot detection system that used in automated coagulation systems.

Methods: We analyzed, prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT) and international normalization ratio (INR) tests with CoA Data 4004 and Sysmex CS-2000i/CS2100i coagulation systems in 56 plasma samples. PT, APTT and INR levels analyzed with regression analyze, and Bland-Altman graphics using SPSS package program. Approving automated coagulation system as reference, we calculated semi-automated performance using with CLIA total allowable error and external quality reports.

Results: Correlation analysis results were r= 0.844 for PT, r=0.842 for INR and r=0.737 for APTT. There was no systematic error in Bland-Altman graphics. While there was no difference PT and INR levels (p=0,314&p=0,196), APTT (p=0,003) showed statistical difference between two methods. CoA Data 4004 device gave lower APTT results.

Conclusions: Monitoring coagulation tests are more reliable and accurate when the standardized methods used. In our study, we revealed semi-automated device performance was acceptable because of our results were lessen than CLIA total allowable error limits.

.

 



Amaç:Tıbbi laboratuvarların büyüklüğü ve kapasitesine
göre kullandığı ölçüm yöntemleri değişkenlik göstermektedir. Çalışmamızda
yarı-otomatize sistemin kullandığı mekanik pıhtı saptama yöntemi ile tam
otomatize koagülasyon sistemlerinde var olan foto-optik pıhtı saptama
yönteminin karşılaştırılması amaçlanmıştır.

Materyal ve metod: 56
plazma örneğinden CoA Data 4004 ve de Sysmex
CS-2000i/CS-2100i koagülasyon
sistemleri ile protrombin zamanı
(PTZ), aktive parsiyel tromboplastin
zamanı (APTT) düzeyleri ve uluslararası
normalleştirilmiş oran (INR) çalışılmıştır. PTZ, APTT ve INR değerleri SPSS programları ile regresyon
analizi yapılarak ve Bland - Altman grafikleri uygulanarak değerlendirilmiştir.
CLIA total izin verilebilir hata ve dış kalite değerlendirme sonuçlarına göre
tam otomatize sistem referans kabul edilerek yarı otomatize sistemin performansı
hesaplanmıştır.

Bulgular:Lineer regresyon sonucu
PTZ için r= 0.844, INR için r=0.842 ve APTT için r=0.737 olarak
bulunmuştur.  Her üç testin Bland-Altman grafiklerinde sistematik
hata gözlenmemiştir. İki yöntem arasında PTZ ve INR için fark bulunmazken
(p=0,314&p=0,196), APTT için fark saptanmıştır (p=0,003). Çalışmamızda CoA Data 4004 cihazının
APTT için daha düşük değerler verdiği gözlenmiştir.

Sonuç:Koagülasyon testlerinin doğru ve güvenilir izlemi için
standardize yöntemler ile analiz gerçekleştirilmelidir. Çalışmamızda APTT testi
için iki yöntem arası fark CLIA izin verilir total hatadan daha düşük olduğu
için yarı otomatize cihazın performasının kabul edilebilir olduğunu ortaya
koyduk.



.

Makale detayları

Koagülasyon testlerinde optik ve mekanik pıhtı yöntemlerinin karşılaştırılması

Yazarlar: Esin AVCI | Mügan ERCAN | Onur BAHÇECİ | Şahika ÖZEN

Yayıncı: Harran University

Dergi: Journal of Harran University Medical Faculty 2019 Vol.16 Issue 1, pp.13-16

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 3/2019

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000466642

Sıklık: Üç Yıllık

eISSN: 1309-4025

pISSN: 1304-9623

Sayı

Yazarlar:

Esin AVCI | Mügan ERCAN | Onur BAHÇECİ | Şahika ÖZEN

Yayıncı:

Harran University

Dergi:

Journal of Harran University Medical Faculty 2019 Vol.16 Issue 1, pp.13-16

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

3/2019

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000466642

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

1309-4025

pISSN:

1304-9623