NASIL DÜŞÜNÜYORUZ SORUSUNA BİR YANIT: WILLIAM  JAMES VE BİLİNCİN VARLIK OLARAK REDDEDİLMESİ

Zeliha Burcu ACAR

Makale detayları

NASIL DÜŞÜNÜYORUZ SORUSUNA BİR YANIT: WILLIAM JAMES VE BİLİNCİN VARLIK OLARAK REDDEDİLMESİ

Yazarlar:

Zeliha Burcu ACAR

Yayıncı:

Hamdi BRAVO

Dergi:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2016 Issue 22, pp.333-349

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000437515

eISSN:

2618-5784

Özet:

 

In this article I will investigate why William James refuses consciousness  as a substantial entity. While doing this, I will take consider James’s studies in  psychology and in philosophy in which he calls his thinking as radical  empiricism. The outline of my aritcle will develop in questioning his conception  of consciousness. Furthermore James’s, who is known as a pragmatist, usage of  pragmatic method is important for my article. Although he differentiates his  pragmatism and radical empiricism, the relation between them is important. In  this article I will explain these relations in terms of his rejection of  consciousness. Accordingly as a pihlosopher of the 19th century I think that  William James is important in the reaction to Kantian heritage of the exaltation  of rationality and in the realm of life philosophy. Thoroughout this attitude I  will aim at explaining why James refuses consciousness.

 

Bu makalede William James’in bilinci tözsel bir varlık olarak reddedişini  inceleyeceğim. Bunu yaparken James’in psikoloji alanında yapmış olduğu  çalışmalar ve radikal empirisizm adını verdiği felsefe alanında yaptığı  çalışmaları dikkate alacağım. Makalenin ana hatları her iki alanda James’in  bilince dair açıklamalarını çözümlemek üzerine gelişecek. Ayrıca bir  pragmatist olarak da tanınan James’in pragmatik yöntemi nasıl kullandığı da  önemlidir. Çünkü her ne kadar James pragmatist yöntemini ve radikal  empirisizm adını verdiği felsefesini birbirinden ayrı tutsa da bunların  arasındaki bağlantı vurgulanmalıdır. Bu bağlamda makalede bahsettiğim  bağlantıları James’in bilinci reddedilişi üzerinden açıklayacağım. Sonuç olarak  bir 19. yy düşünürü olarak William James’in, o dönemin genel yaklaşımı olan  Kantçı bir miras olarak rasyonelliğin yüceltilmesini reddetmesi konusunda ve  “yaşam felsefesi” adı altında bir akım içerisinde önemli bir yeri olduğunu  düşünmekteyim. Bu yaklaşım çerçevesinde James’in bilinci neden reddettiğini  anlatmayı amaçlıyorum.

Makale detayları

NASIL DÜŞÜNÜYORUZ SORUSUNA BİR YANIT: WILLIAM JAMES VE BİLİNCİN VARLIK OLARAK REDDEDİLMESİ

Yazarlar: Zeliha Burcu ACAR

Yayıncı: Hamdi BRAVO

Dergi: FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2016 Issue 22, pp.333-349

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000437515

eISSN: 2618-5784

Sayı

Yazarlar:

Zeliha Burcu ACAR

Yayıncı:

Hamdi BRAVO

Dergi:

FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi 2016 Issue 22, pp.333-349

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000437515

eISSN:

2618-5784