Alacağı Temlik Edenin Kanundan Doğan Garanti Sorumluluğunun Ekonomi Hukuku Prensipleri Işığında Değerlendirilmesi

Hüseyin Can AKSOY

Makale detayları

Alacağı Temlik Edenin Kanundan Doğan Garanti Sorumluluğunun Ekonomi Hukuku Prensipleri Işığında Değerlendirilmesi

Yazarlar:

Hüseyin Can AKSOY

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2012 Issue 1, pp.141-160

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671185

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885

Özet:

 

As a trilateral transaction, assignment of receivables involve several risks. Under such
 risks, the lawmaker has a number of options. Within this scope, if the lawmaker
 prefers to allocate such risks between the assignor and the assignee through mandatory
 or default rules, the lawmaker must aim to maintain the most efficient risk
 allocation, considering that each transaction has a cost. Turkish Law of Obligations
 No. 6098 has diverged from the principle accepted by the Code of Obligations No.
 818 and enlarged the scope of the warranty liability of the assignor in assignment
 for consideration. From the economic perspective, such provision, which regulates
 that “the assignor in assignment for consideration warrants the debtor’s ability to
 pay” is highly inappropriate, since it fails to maintain efficiency and causes waste
 of scarce resources.

 

Alacağın temliki işlemi üçlü taraf ilişkilerinin bir türü olması nedeniyle çeşitli
 riskler ihtiva eder. Bu riskler karşısında kanun koyucunun önünde bir takım
 seçenekler mevcuttur. Bu çerçevede, emredici veya tamamlayıcı hukuk kuralları
 sevk etmek suretiyle bu riski alacağı temlik eden ve temlik alan taraflar arasında
 paylaştırma yoluna gitmesi halinde kanun koyucu, her işlemin belirli bir maliyeti
 olduğunu dikkate alarak en verimli risk dağılımını sağlama amacı gütmelidir.
 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun kabul ettiği
 esastan ayrılarak, ivaz karşılığı yapılan alacağın temlikinde, temlik edenin garanti
 sorumluluğunun kapsamını genişletmiştir. İktisadi açıdan bakıldığında, “alacağı
 ivaz karşılığı temlik eden tarafın borçlunun ödeme gücüne sahip olduğunu garanti
 ettiğini” öngören bu düzenleme, verimlilik sağlamadığı ve kıt kaynakların israfına
 yol açtığı için son derece isabetsizdir.

Makale detayları

Alacağı Temlik Edenin Kanundan Doğan Garanti Sorumluluğunun Ekonomi Hukuku Prensipleri Işığında Değerlendirilmesi

Yazarlar: Hüseyin Can AKSOY

Yayıncı: Ankara Barosu

Dergi: Ankara Barosu Dergisi 2012 Issue 1, pp.141-160

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2011

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000671185

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1300-9885

Sayı

Yazarlar:

Hüseyin Can AKSOY

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2012 Issue 1, pp.141-160

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671185

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885