A BRIEF OVERVIEW OF THE REMEDIES AVAILABLE TO A MINORITY SHAREHOLDER UNDER THE UK LAW

Hasan Kadir YILMAZTEKİN

Makale detayları

A BRIEF OVERVIEW OF THE REMEDIES AVAILABLE TO A MINORITY SHAREHOLDER UNDER THE UK LAW

Yazarlar:

Hasan Kadir YILMAZTEKİN

Yayıncı:

Ankara Yildirim Beyazit University

Dergi:

Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.131-142

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2019

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000671833

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-6250

pISSN:

2149-4576

Özet:

 


When a breach occurs in conducting company’s affairs which harms
the interests of some members of the company or the company as a whole, the
affected minority shareholders have the right to seek redress. There are three
main types of action available to minority shareholders of public limited
companies and limited liability companies in UK law. These are: a statutory
derivative claim under ss 260-264 of Companies Act 2006 (“CA 2006”), a petition
for unfairly prejudicial conduct under s 994 of CA 2006 (formerly s 459 of the
Companies Act 1985) or a petition for the just and equitable winding up of the
company under s 122(1)(g) of the Insolvency Act 1986 (“IA 1986”). While the
statutory derivative claim is a corporate remedy, the latter two are personal
remedies. 




The purpose of this article is to analyse, compare and contrast
the remedies available to a minority shareholder under UK law. The second
section of the paper draws a concise picture of current case and statutory law
on these remedies, while the third section comparatively assesses their
weakness and strengths to illustrate where to use them under which
circumstances by considering several factors.

.

 


Bir azınlık ortağı korumak, tartışmalı ve karmaşık bir konudur.
İngiliz hukuku, şirket işlerinin idaresinde ortaklardan birinin veya tamamen
şirketin bir menfaatine zarar veren bir ihlal ortaya çıkması halinde, anonim
şirket ve limited şirketteki bir azınlık ortak için üç ana dava türünü
düzenlemektedir. Bunlar; 2006 tarihli Şirketler Kanununun 260 ila 264’üncü
maddelerinde düzenlenen kanunî türev dava, yine aynı kanunun 994’üncü
maddesinde (önceden 1985 tarihli Şirketler Kanununun 459’uncu maddesinde)
düzenlenen zarar doğuran haksız işlemlere karşı açılan dava ve 1986 tarihli
İflas Kanununun 122(1)(g) maddesinde düzenlenen haklı nedene ve hakkaniyet
kurallarına dayalı iflas davasıdır. Bu makalenin amacı, bu davaların kısa bir
karşılaştırmalı analizini sunmaktır.

.

Makale detayları

A BRIEF OVERVIEW OF THE REMEDIES AVAILABLE TO A MINORITY SHAREHOLDER UNDER THE UK LAW

Yazarlar: Hasan Kadir YILMAZTEKİN

Yayıncı: Ankara Yildirim Beyazit University

Dergi: Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.131-142

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2019

Belge Dili: İngilizce

Document ID (Org No.): 2000671833

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2149-6250

pISSN: 2149-4576

Sayı

Yazarlar:

Hasan Kadir YILMAZTEKİN

Yayıncı:

Ankara Yildirim Beyazit University

Dergi:

Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2019 Vol.5 Issue 1, pp.131-142

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2019

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000671833

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2149-6250

pISSN:

2149-4576