-

Pınar ALTINOK ORMANCI

Makale detayları

-

Yazarlar:

Pınar ALTINOK ORMANCI

Yayıncı:

Istanbul University

Dergi:

Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 2013 Vol.45 Issue 62, pp.243-262

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000856008

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2687-4113

pISSN:

0578-9745

Özet:

 

The Turkish Civil Code provides for two different periods of time for the husband to file a suit for disavowal of paternity: Firstly, a period of one year running from the knowledge of the birth and learning the fact that either he is not the father or the mother was cohabitating with someone else at the time of conception, secondly a period of five years that begins with the birth of the child. The Turkish Constitutional Court has invalidated the five years period of time referring to the principle of the rule of law, the right to protection of the moral and physical existence and especially the right to seek justice guaranteed by the Turkish Constitution. The decision of the Court has been followed by the annulment of the time limitation for the child to file a paternity suit, despite the possibility of period restitution in case of reasonable grounds. This article analyzes the pertinence of the decisions of Turkish Constitutional Court, taking into consideration the provisions of Swiss law and the opinion of the Federal Court on the subject matter.

 

Le Code civil turc prévoyait deux délais pour l’action en désaveu
 de paternité intentée par le mari: Le délai d’un an qui commence dès la
 connaissance de la naissance et le fait qu’il n’est pas le père ou qu’un tiers
 a cohabité avec la mère à l’époque de la conception, et le délai de cinq
 ans qui commence dès la naissance de l’enfant. Le Conseil constitutionnel
 turc a annulé celui de cinq ans en se référant au principe de l’Etat de
 droit, au droit de protection de l’existence physique et morale et surtout
 au droit d’agir en justice garantis par la Constitution turque. Cette décision
 d’annulation est suivie par l’annulation du délai prévu pour l’action
 en paternité intentée par l’enfant, malgré la possibilité de la restitution de
 celui-ci en cas de l’existence des justes motifs. Cet article essaie d’analyser
 la pertinence des décisions d’annulation du Conseil constitutionnel
 turc, en tenant compte des dispositions du droit suisse et l’opinion du
 Tribunal fédéral sur le sujet.

Makale detayları

-

Yazarlar: Pınar ALTINOK ORMANCI

Yayıncı: Istanbul University

Dergi: Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 2013 Vol.45 Issue 62, pp.243-262

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2015

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000856008

Sıklık: Aylık

eISSN: 2687-4113

pISSN: 0578-9745

Sayı

Yazarlar:

Pınar ALTINOK ORMANCI

Yayıncı:

Istanbul University

Dergi:

Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 2013 Vol.45 Issue 62, pp.243-262

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000856008

Sıklık:

Aylık

eISSN:

2687-4113

pISSN:

0578-9745