How Did the British Explain the Turkish Victory in the National Struggle?

Ali Satan; Bahtiyar Dedeoğlu

Makale detayları

How Did the British Explain the Turkish Victory in the National Struggle?

Yazarlar:

Ali Satan | Bahtiyar Dedeoğlu

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Türkiye Cumhuriyeti Tarihi

Dergi:

Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi Vol.10 Issue Cumhuriyet'in 100. Yılı Özel Sayısı, pp.151-167

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001303147

pISSN:

2148-6743

Anahtar kelimeler:

Özet:

 In World War 1, the Ottoman Empire entered the war on the side of Germany against the Entente States and its defeat was finalised with the Armistice of Mondros on 30 October 1918. The Entente States approved the occupation of Izmir by the Greeks at the Paris Peace Conference and this occupation was carried out bloodily on 15 May 1919. The fact that the Entente States used the Greeks as pawns became a problem between them in the process. Britain was left alone by France and Italy. Britain remained the only supporter of the Greeks in Anatolia. The military weakness and political-economic problems of the Greeks, the limited military and economic support of Britain, and the crowning of the military success of the Ankara Government with diplomacy ensured the success of the National Struggle. In this study, how the British political and military actors of the period explained the Turkish victory and which factors.

 In World War 1, the Ottoman Empire entered the war on the side of Germany against the Entente States and its defeat was finalised with the Armistice of Mondros on 30 October 1918. The Entente States approved the occupation of Izmir by the Greeks at the Paris Peace Conference and this occupation was carried out bloodily on 15 May 1919. The fact that the Entente States used the Greeks as pawns became a problem between them in the process. Britain was left alone by France and Italy. Britain remained the only supporter of the Greeks in Anatolia. The military weakness and political-economic problems of the Greeks, the limited military and economic support of Britain, and the crowning of the military success of the Ankara Government with diplomacy ensured the success of the National Struggle. In this study, how the British political and military actors of the period explained the Turkish victory and which factors.

 In World War 1, the Ottoman Empire entered the war on the side of Germany against the Entente States and its defeat was finalised with the Armistice of Mondros on 30 October 1918. The Entente States approved the occupation of Izmir by the Greeks at the Paris Peace Conference and this occupation was carried out bloodily on 15 May 1919. The fact that the Entente States used the Greeks as pawns became a problem between them in the process. Britain was left alone by France and Italy. Britain remained the only supporter of the Greeks in Anatolia. The military weakness and political-economic problems of the Greeks, the limited military and economic support of Britain, and the crowning of the military success of the Ankara Government with diplomacy ensured the success of the National Struggle. In this study, how the British political and military actors of the period explained the Turkish victory and which factors.

 1.Dünya Savaşında Osmanlı Devleti İtilaf Devletlerine karşı Almanyanın yanında savaşa girmiş ve 30 Ekim 1918 tarihinde Mondros Mütarekesi ile mağlubiyeti kesinleşmiştir. İtilaf Devletleri, Paris Barış Konferansında Yunanlıların İzmiri işgal etmesine onay vermiş ve bu 15 Mayıs 1919 tarihinde bu işgal kanlı bir şekilde yapılmıştır. İtilaf Devletlerinin Yunanlıları piyon olarak kullanması süreç içerisinde aralarında bir sorun haline gelmiştir. İngiltere, Fransa ve İtalya tarafından yalnız bırakılmıştır. İngiltere, Anadoluda Yunanlıların tek destekleyicisi olarak kalmıştır. Yunanlıların askeri zayıflığı ve siyasi-ekonomik sıkıntıları, İngilterenin askeri ve ekonomik desteğinin sınırlı kalması, Ankara Hükümetinin askeri başarısını diplomasi ile taçlandırması Milli Mücadelenin başarısını sağlamıştır. Bu çalışmada, dönemin İngiliz siyasi ve askeri aktörlerin Türk Zaferini nasıl açıkladıkları, hangi faktörleri öne çıkardığı kendi ifadeleriyle ortaya konacaktır. Ayrıca bu süreçte yaşanan fikir ayrılıklarına da dikkat çekilecektir.

Makale detayları

How Did the British Explain the Turkish Victory in the National Struggle?

Yazarlar:

Ali Satan | Bahtiyar Dedeoğlu

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Türkiye Cumhuriyeti Tarihi

Dergi:

Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi Vol.10 Issue Cumhuriyet'in 100. Yılı Özel Sayısı, pp.151-167

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001303147

pISSN:

2148-6743

National Struggle

Ankara

England

France

Italy

GreeceMilli Mücadele

Ankara

İngiltere

Fransa

İtalya

Yunanistan

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Ali Satan | Bahtiyar Dedeoğlu

Yayıncı: Marmara University

Ana Başlıklar: Türkiye Cumhuriyeti Tarihi

Dergi: Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi Vol.10 Issue Cumhuriyet'in 100. Yılı Özel Sayısı, pp.151-167

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 10/2023

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001303147

pISSN: 2148-6743

Sayı

Yazarlar:

Ali Satan | Bahtiyar Dedeoğlu

Yayıncı:

Marmara University

Ana Başlıklar:

Türkiye Cumhuriyeti Tarihi

Dergi:

Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi Vol.10 Issue Cumhuriyet'in 100. Yılı Özel Sayısı, pp.151-167

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

10/2023

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001303147

pISSN:

2148-6743