MODERNİZMDEN POST-MODERNİZME TARİHSEL BİLGİNİN EPİSTEMOLOJİSİ

Serdar ŞEN

Makale detayları

MODERNİZMDEN POST-MODERNİZME TARİHSEL BİLGİNİN EPİSTEMOLOJİSİ

Yazarlar:

Serdar ŞEN

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Journal of Modern Turkish History Studies 2008 Vol.7 Issue 16, pp.51-69

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2008

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000932963

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1300-0756

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Is history a science? What are fundamental peculiarities of historical method? Answers given these questions differ modern and post-modern understanding of history from each other. Modern understanding of history believes, at least in theory, that it is possible to reach objective knowledge in the field of history. Against this supposition, post-modern understanding of history believes neither in objective understanding nor objective knowledge. History is a production of human nature. So to understand history is to understand human being. Therefore it can be said that in this article writer looks for answer of that question: is it possible to understand human being exactly? The question connects history with philosophy of history. Only philosophy can establish foundations of historical method and only it can give a criterion concerning truth of historical knowledge. Philosophy, in this sense, is pre-condition of history. That’s why this study focuses on philosophers and philosophy of history.

 

Tarih bir bilim midir? Tarihsel yöntemin temel özellikleri neler olmalıdır? Bu sorulara verilen yanıtlar modern ve post-modern tarih anlayışlarını birbirinden ayırmaktadır.Modern tarih anlayışı, en azından teoride, tarih alanında nesnel bilgiye ulaşmanın olanaklı olduğuna inanmaktadır.Buna karşı, post-modern tarih anlayışı ne nesnel bir anlamanın ne de nesnel bir bilginin varlığına inanmaktadır.Tarih insan doğasının bir ürünüdür. Öyleyse tarihi anlamak insanı anlamaktır. Dolayısıyla bu makalede yazarın şu soruya yanıt aradığı söylenebilir: İnsanı tam olarak anlamak olanaklı mıdır? Bu soru tarih bilimini tarih felsefesine bağlar. Yalnızca felsefe tarihsel yöntemi temellendirebilir ve yalnızca felsefe tarihsel bilginin doğruluğuna ilişkin bir ölçüt verebilir. Felsefe, bu anlamda, tarih disiplini için bir ön-koşul ya da varlık nedenidir. Bu çalışmanın filozoflar ve tarih felsefesi üzerine odaklanmasının nedeni budur.

Makale detayları

MODERNİZMDEN POST-MODERNİZME TARİHSEL BİLGİNİN EPİSTEMOLOJİSİ

Yazarlar:

Serdar ŞEN

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Journal of Modern Turkish History Studies 2008 Vol.7 Issue 16, pp.51-69

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2008

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000932963

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1300-0756

Tarih

Tarih Felsefesi

Modernizm

Post-modernizm

Tarihsel Yöntem

Tarihsel Bilgi

Sayı

Makale detayları

MODERNİZMDEN POST-MODERNİZME TARİHSEL BİLGİNİN EPİSTEMOLOJİSİ

Yazarlar: Serdar ŞEN

Yayıncı: Dokuz Eylul University

Dergi: Journal of Modern Turkish History Studies 2008 Vol.7 Issue 16, pp.51-69

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2008

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000932963

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 1300-0756

Tarih

Tarih Felsefesi

Modernizm

Post-modernizm

Tarihsel Yöntem

Tarihsel Bilgi

Sayı

Yazarlar:

Serdar ŞEN

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Journal of Modern Turkish History Studies 2008 Vol.7 Issue 16, pp.51-69

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2008

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000932963

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1300-0756