MADDİ OLMAYAN DURAN VARLIKLARIN DEĞERLEMESİ VE RAPORLANMASI ÜZERİNE ELEŞTİREL VE KURAMSAL TARTIŞMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Buket ATALAY; Pınar OKAN GÖKTEN; Soner GÖKTEN

Makale detayları

MADDİ OLMAYAN DURAN VARLIKLARIN DEĞERLEMESİ VE RAPORLANMASI ÜZERİNE ELEŞTİREL VE KURAMSAL TARTIŞMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yazarlar:

Buket ATALAY | Pınar OKAN GÖKTEN | Soner GÖKTEN

Yayıncı:

Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim Ve Dayanışma Vakfı

Dergi:

The World of Accounting Science 2018 Vol.20, pp.923-938

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000581588

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2564-7164

Özet:

 


Sir David Tweedie, IVSC President and David Herbinet, Global Audit Leader of Mazars respectively state the followings in 2017 Report of Brand Finance: ‘If purchased brands can be put on the balance sheet, however, there is no logic in banning internally generated brands being shown as assets’ and ‘Improved financial reporting on brands and intangibles is essential and with appropriate valuation methodologies’. These expressions are strong criticism to IAS 38. In other words, if the reported value significantly differs from the market value is it is not possible to talk about the meaningfulness of financial reporting. The paradigm which aims reporting based on fair value cannot be fully adopted for intangibles. This situation is also contradictory to the Decision Usefulness Theory. In this study, lack of widely accepted and objective methods in valuation of intangibles will be evaluated and the subject will be examined from the theoretical point of view.

.

 


Brand Finance 2017 Raporunda IVSC Başkanı Sir David Tweedie ve Mazars Küresel Denetim Lideri David Herbinet sırasıyla şu ifadeleri kullanmaktadır: ‘İşletme birleşmesi sonucunda satın alınan markalar bilançoda raporlanabiliyorsa, işletme içi yaratılan markaların varlıklar içerisinde raporlanmasının yasaklanmasında herhangi bir mantık yoktur’ ve ‘Markalar ve maddi olmayan duran varlıkların raporlaması konusu uygun değerleme yöntemleri ile yeniden düzenlenmelidir’. Bu ifadeler TMS 38’e yönelik açık ve net bir eleştiridir. Diğer bir deyişle, şayet raporlanan değer piyasa değerinden önemli seviyede farklılaşıyorsa finansal raporların anlamlılığından bahsedebilmek mümkün olmaz. Gerçeğe uygun değere dayalı raporlamayı amaç edinen paradigma, maddi olmayan duran varlıklar için tam olarak benimsenmemektedir. Söz konusu durum, Kararın Faydalılığı Teorisi’ne de aykırılık göstermektedir. Bu çalışmada, maddi olmayan duran varlık değerlemesinde genel kabul görmüş ve objektif yöntemlerin bulunmaması durumu kuramsal açıdan ele alınarak irdelenecektir.

.

Makale detayları

MADDİ OLMAYAN DURAN VARLIKLARIN DEĞERLEMESİ VE RAPORLANMASI ÜZERİNE ELEŞTİREL VE KURAMSAL TARTIŞMALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yazarlar: Buket ATALAY | Pınar OKAN GÖKTEN | Soner GÖKTEN

Yayıncı: Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim Ve Dayanışma Vakfı

Dergi: The World of Accounting Science 2018 Vol.20, pp.923-938

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000581588

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2564-7164

Sayı

Yazarlar:

Buket ATALAY | Pınar OKAN GÖKTEN | Soner GÖKTEN

Yayıncı:

Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim Ve Dayanışma Vakfı

Dergi:

The World of Accounting Science 2018 Vol.20, pp.923-938

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000581588

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2564-7164