Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yararın Basın Faaliyetlerinde Fikri Hak  Sahipliğine Getirilen Sınırlamalar Bakımından Görünümü

Seda KARA KILIÇARSLAN

Makale detayları

Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yararın Basın Faaliyetlerinde Fikri Hak Sahipliğine Getirilen Sınırlamalar Bakımından Görünümü

Yazarlar:

Seda KARA KILIÇARSLAN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 1, pp.137-162

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849473

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

In unserer Arbeit wird beabsichtigt, die entsprechend TMK Art. 24/Abs. 2 als  Rechtfertigungsgründe geltenden höherrangigen privaten und öff entlichen Interresen,  im Lichte der Begrenzung der Rechte des Urhebers hinsichtlich des Werkes durch diese  höherrangien privaten Urhebers hinsichtlich des Werkes durch diese höherrangien  privaten und öff entlichen Interressen im Recht des Geistigen Eigentums zu erlautern.  Die Begriff e der höherrangigen privaten Interessen und öff entlichen Interessen sind  ohnehin als Rechtfertigungsgründe im Hinblick auf ihre Grenzen unbestimmt und sind  in der Lehre umstritten im Recht des geistigen Eigentums stellt das Vervielfachen der  Pressetaetigkeiten durch Dritte ohne die Genehmigung des Inhabers, ein wichtiges  Gebiet dar, um die Rechtfertigungsgründe unter die Lupe zu nehmen, und ist aus  diesem Grund wert, es zu erlautern. Der Grundsatz des Abwiegens der in diesem  Punkt kollidierenden Interessen sind im Hinblick auf die Erlauternungen, die hier  erfolgen sollen, wegweisend.

 

Çalışmamızda, TMK m. 24/2 hükmü uyarınca hukuka uygunluk sebeplerinden üstün nitelikte özel ve kamusal yararın, fikri mülkiyet hukukunda, eser sahibinin eser üzerindeki hakkının kısıtlanması merkezinde incelenmesi hedefl enmektedir. Üstün nitelikte özel yarar ve kamusal yarar kavramları, hukuka uygunluk sebebi olarak zaten yeterince sınırları belirsiz ve öğreti tarafından tartışmaya açıktır. Fikri mülkiyet hukukunda basın faaliyetlerinin, üçüncü kişiler tarafından haberin sahibinin izni olmaksızın çoğaltılması ise, her iki hukuka uygunluk sebebini irdeleyebildiğimiz önemli bir alanı oluşturmaktadır ve bu sebeple incelemeye değerdir. Bu noktada çatışan yararların tartılması ilkesi yapacağımız açıklamalar açısından yol göstericidir.

Makale detayları

Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yararın Basın Faaliyetlerinde Fikri Hak Sahipliğine Getirilen Sınırlamalar Bakımından Görünümü

Yazarlar:

Seda KARA KILIÇARSLAN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 1, pp.137-162

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849473

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Eser Sahibi

fikri mülkiyet hukuku

özel yarar

kamusal yarar

hukuka uygunluk sebepleri

Sayı

Makale detayları

Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yararın Basın Faaliyetlerinde Fikri Hak Sahipliğine Getirilen Sınırlamalar Bakımından Görünümü

Yazarlar: Seda KARA KILIÇARSLAN

Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 1, pp.137-162

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2015

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000849473

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2667-4068

pISSN: 2651-4141

Eser Sahibi

fikri mülkiyet hukuku

özel yarar

kamusal yarar

hukuka uygunluk sebepleri

Sayı

Yazarlar:

Seda KARA KILIÇARSLAN

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 Vol.20 Issue 1, pp.137-162

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2015

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000849473

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141