İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA  KAMU GÖREVLİLERİNİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE YARGI MENSUPLARI

Nehare MECİT; Kemal MECİT

Makale detayları

İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA KAMU GÖREVLİLERİNİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE YARGI MENSUPLARI

Yazarlar:

Nehare MECİT | Kemal MECİT

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 33, pp.839-874

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000700119

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826

Özet:

 

Freedom of expression which is one of the  fundamentals of the democratic society is a  must for empowerment of the society to get  a dynamic structure, for putting forward new  theses, and for self-improvement of individuals.  Because it is a right for everyone given by both  the Constitution and the European Convention  on Human Rights, there is no hesitation that  public officials and therefore members of  judiciary shall also enjoy that right. It can be  stated that there are not many rules in our  legislation thatspecifically limit the freedom  of expression of public officials.Therefore,  the interferences withthe freedom of public  officials have to be taken into consideration  on the basis of the interferences that are  madewith the freedoms of other peoplein the  frame of written rules and caselaw.  According to the principle of pluralism  in democratic societies, the freedom of  expression may need to be limited due to the  objective measures and reasons. There are a  number of limitations that are originated by the  nature of this right, which also imposes duties  and responsibilities, and that are formulated  by the Constitution and the Convention.  This right, which also lays burden and  responsibility on persons, has limits arising  from the Constitution and the Convention.  Limitation of this freedom of public officials is  normal due to the abovementioned reasons. In  the same vein, because of the responsibility of  public officialsto be loyal and reliable secretive   before the state, these matters have to be  taken into consideration on the basis of  concrete cases while inspectingany breach of  freedom of expression of the public officialsin  regards to the government secrets.  Additionally, freedom of expression, as  dictated by the 2nd paragraph of the European  Court of Human Rights Convention,can be  limited for the purpose of the protection of  the authority and impartiality of the judiciary  power. This is also a duty and responsibility  for themembers of judiciary. Therefore, if the  situations in which the members of judiciary  use their right tofreedom of expression  might harm the authority and impartiality  of the judiciary power, then it seemspossible  that the authority and impartiality of the  judiciarypowerwill weigh more in the balance  between the two.  Because any political and partisan  statement bythe members of judiciary will  make their professional impartiality and  independence or the independence of the  judiciarypower questionable, it can be put  forward that they should meticulously avoid  this kind of statements, attitudes and social  communications.

 

İfade özgürlüğü, demokratik toplumun  asli temellerinden olup, toplumun dinamik  bir yapı kazanması, yeni tezlere ulaşması  ve bireyin kendini gerçekleştirmesi için  zorunludur. Anayasa ve İnsan Hakları Avrupa  Sözleşmesi gereğince herkese tanınan  bir hak olduğundan kamu görevlilerinin  ve dolayısıyla yargı mensuplarının da  bu haktan yararlanacağı konusunda  herhangi bir şüphe bulunmamaktadır.  Mevzuatımızda, özel olarak, kamu  görevlilerinin ifade özgürlüğüne farklı  sınırlama getiren fazla kural bulunmadığı  söylenebilir. Bu nedenle kamu görevlilerinin  özgürlüklerine yapılan müdahaleler, yazılı  kurallar ve içtihat hukuku çerçevesinde  diğer insanların özgürlüklerine yapılan  müdahaleler temelinde ele alınmalıdır.  Demokratik toplumlarda çoğulculuk  ilkesi gereğince, nesnel ölçü ve  nedenlere dayanarak ifade özgürlüğünün  sınırlandırılabilmesi gerekir. Görev ve  sorumluluk da yükleyen bu hakkın  doğasından kaynaklanan ve Anayasa  ile Sözleşmede formüle edilen birtakım  sınırları vardır.  Kamu görevlilerinin bu özgürlüğünün  belirtilen sebeplerle sınırlanması doğaldır.  Yine kamu görevlilerinin devlete karşı  sadakat ve ağzı sıkı  ketum  davranma  yükümlülükleri bulunduğundan, devlet  sırrı bağlamında kamu görevlilerinin ifade  özgürlüklerinin ihlal edilip edilmediğinin  denetlenmesi sırasında, bu hususlarında  göz önünde bulundurulması gerekir.   Ayrıca ifade özgürlüğü İHAS’ın 10.  maddesinin 2. fıkrası gereğince, yargı  gücünün otoritesinin ve tarafsızlığının  korunması meşru amacıyla da  sınırlanabilir. Belirtilen husus yargı  mensupları için aynı zamanda bir görev  ve sorumluluktur. Dolayısıyla yargı  mensuplarının ifade özgürlüklerini  kullandığı durumlar, yargı gücünün  otoritesi ve tarafsızlığına zarar verecek  durumda ise aradaki dengenin yargı  gücünün otoritesi ve tarafsızlığı yönünde  ağır basması mümkün görülmektedir.  Yargı mensuplarının siyasi ve  özellikle partizanca açıklamaları,  mesleki tarafsızlıklarını, bağımsızlıklarını  veya yargı gücünün bağımsızlığını  sorgulamaya açık hale getireceğinden  bu tür açıklamalardan, davranışlardan ve  sosyal paylaşımlardan özenle kaçınmaları  gerektiğinin ileri sürülmesi mümkündür.

Makale detayları

İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARI IŞIĞINDA KAMU GÖREVLİLERİNİN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE YARGI MENSUPLARI

Yazarlar: Nehare MECİT | Kemal MECİT

Yayıncı: Türkiye Adalet Akademisi

Dergi: Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 33, pp.839-874

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000700119

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1309-6826

Sayı

Yazarlar:

Nehare MECİT | Kemal MECİT

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 33, pp.839-874

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000700119

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826