YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HALİNE MÜNASİP EVİN HACZEDİLMEZLİĞİ (MESKENİYET) İDDİASI (İİK m. 82/12)

Cenk AKİL

Makale detayları

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HALİNE MÜNASİP EVİN HACZEDİLMEZLİĞİ (MESKENİYET) İDDİASI (İİK m. 82/12)

Yazarlar:

Cenk AKİL

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011 Vol.60 Issue 4, pp.775-808

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873888

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

The creditors recourse to the assets of the debtor when the debtor does not perform his obligation. The elements of the assets of the debtor constitute a sort of guarantee for the creditors. The debtor is liable for his obligation with all of his goods, rights and claims as a rule. However some goods of the debtor are exempted from distraint so that the debtor can continue his and his family’s life on the grounds of both humanistic and public order thoughts. One of these goods is the house of the debtor, regulated in the Article 82/12 of the Code of Enforcement and Bankruptcy, which is in accordance with his economic condition. The debtor may assert by having recourse to the remedy of complaint that his house which is in accordance with his economic condition can not be distrained in case his such house is distrained. It is accepted that this claim may be asserted by the members of his family besides the debtor. The claim of non-distrainability can be asserted not only in the debt enforcement but also bankruptcy.

 

Borçlu borcunu ifa etmediğinde alacaklılar borçlunun malvarlığına müracaat ederler. Borçlunun malvarlığı unsurları alacaklılar bakımından bir nevi teminat teşkil eder. Borçlu borcundan dolayı kural olarak tüm mal, hak ve alacakları ile sorumludur. Bununla birlikte gerek insani düşünceler gerekse kamu düzeni düşüncesiyle borçlunun kendi hayatını ve ailesinin hayatını devam ettirebilmesi için bazı malları hacizden muaf tutulmuştur. Bunlardan biri de İİK m. 82/12’de düzenlenmiş bulunan borçlunun hâline münasip evidir. Hâline münasip evi haczedilen borçlu şikâyet yoluna başvurarak evinin haczedilemeyeceğini ileri sürebilir. Bu iddiayı borçlunun yanı sıra aile fertlerinin de ileri sürebileceği kabul edilmektedir. Haczedilmezlik iddiası sadece cüzi icrada değil, külli icrada da ileri sürülebilir.

Makale detayları

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HALİNE MÜNASİP EVİN HACZEDİLMEZLİĞİ (MESKENİYET) İDDİASI (İİK m. 82/12)

Yazarlar:

Cenk AKİL

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011 Vol.60 Issue 4, pp.775-808

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873888

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

İcra ve iflâs hukuku

haciz

haczedilemez mülk

hacizden muafiyet

meskeniyet iddiası

haczedilmezlikten feragat

Sayı

Makale detayları

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HALİNE MÜNASİP EVİN HACZEDİLMEZLİĞİ (MESKENİYET) İDDİASI (İİK m. 82/12)

Yazarlar: Cenk AKİL

Yayıncı: Ankara University

Dergi: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011 Vol.60 Issue 4, pp.775-808

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2011

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000873888

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1301-1308

İcra ve iflâs hukuku

haciz

haczedilemez mülk

hacizden muafiyet

meskeniyet iddiası

haczedilmezlikten feragat

Sayı

Yazarlar:

Cenk AKİL

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011 Vol.60 Issue 4, pp.775-808

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873888

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308