DAVA YETKİNLİĞİ

Cenk AKİL

Makale detayları

DAVA YETKİNLİĞİ

Yazarlar:

Cenk AKİL

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 36, pp.1-340

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000699822

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826

Özet:

 

In some circumstances, legal order may  have given the competence to conduct litigation to a third party. Competence to conduct  litigation is divided into two and termed as  “subject case competence” and “distanced  case competence”, based upon if the competence belongs to the subject of substantial law  or not. In “subject case competence”, the owner of the competence is identified according  to the parties of the substantial law relation.  Whereas in “distanced case competence”, which is also known as “representative action”,  the competence to conduct litigation belongs  to non-party persons of the substantial law  relation. Representative action is divided into  two which are termed as “legal representative  action” and “voluntary representative action”.  In legal representative action, competence to  conduct litigation is provided to the relation  which is irrelevant to the substantial law relation by the law. Despite that, in voluntary representative action, the competence to conduct  litigation is not provided by the law, but instead  it is provided by the subject of the substantial  law relation. In Turkish law, both the matters  of; identification of the party of the case when  competence to conduct litigation is used by  third parties, and lawfulness of the voluntary  representative action, are controversial. In this  study, at first a brief information about legal  representative action will be given, and then  voluntary representative action will be emphasized.

 

Bazı hallerde hukuk düzeni dava takip  yetkisini maddi hukuk ilişkisinin dışında  üçüncü bir kişiye vermiş olabilir. Dava takip  yetkisi, bu yetkinin maddi hukuk süjesinin  sahibine ait olup olmamasına göre bağımlı  dava yetkisi ve bağımsız dava yetkisi olmak  üzere ikiye ayrılmaktadır. Bağımlı dava  yetkisinde, yetkinin sahibi maddi hukuk  ilişkisinin taraflarına göre belirlenmektedir.  Buna karşılık, dava yetkinliği olarak da  bilinen bağımsız dava yetkinliğinde, dava  takip yetkisi maddi hukuk ilişkisinin tarafı  olmayan kimselere aittir. Dava yetkinliği  kendi içinde kanundan doğan dava  yetkinliği ve iradi dava yetkinliği olmak  üzere ikiye ayrılmaktadır. Kanundan doğan  dava yetkinliğinde dava takip yetkisi maddi  hukuk ilişkisine yabancı olan hukuki ilişkiye  kanun tarafından tanınmıştır. Buna karşılık,  iradi dava yetkinliğinde, dava takip yetkisi  kanun tarafından değil, maddi hukuk  ilişkisinin süjesi tarafından verilmektedir.  Türk hukukunda gerek dava takip yetkisinin  üçüncü kişiler tarafından kullanılması  durumunda davanın tarafının kim olduğu,  gerekse iradi dava yetkinliğinin caiz olup  olmadığı tartışmalıdır. Çalışmada önce  kanuni dava yetkinliği hakkında kısaca bilgi  verilecek, daha sonra iradi dava yetkinliği  üzerinde durulacaktır.

Makale detayları

DAVA YETKİNLİĞİ

Yazarlar: Cenk AKİL

Yayıncı: Türkiye Adalet Akademisi

Dergi: Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 36, pp.1-340

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 9/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000699822

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1309-6826

Sayı

Yazarlar:

Cenk AKİL

Yayıncı:

Türkiye Adalet Akademisi

Dergi:

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 2018 Issue 36, pp.1-340

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

9/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000699822

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1309-6826