Ulusal ve Uluslararası Hukuk Işığında Türkiye’nin 2003 Tezkere Serüvenine İlişkin Görüşler-Düşünceler

Meltem Dikmen CANİKLİOĞLU

Makale detayları

Ulusal ve Uluslararası Hukuk Işığında Türkiye’nin 2003 Tezkere Serüvenine İlişkin Görüşler-Düşünceler

Yazarlar:

Meltem Dikmen CANİKLİOĞLU

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Dokuz Eylul University Law Review 2007 Vol.9 Issue 2, pp.29-98

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2007

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000936493

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2587-1870

pISSN:

1303-6963

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

The attack that USA and his allies started against Iraq in 19 March 2003 has its place in the world history as a politic, ethic and legal impurity. Turkey floundered about how to act in this situation for a long time. It has determined its own role by negotiating whether this interference is acceptable for national and international law within the scope of three different memorandums discussed in Turkish Grand National Assembly on 6 February, 1 March and 20 March 2003. In our opinion, within the frame of principles and norms present in the common area of national and international law, Turkey’s contribution to this interference with memorandums is contradictory to the international law, as much as the attack made against Iraq is. It is possible to detect this contradictory with an evaluation to be made over the related arrangements of our domestic law and; principles and rules identified by the international law to use power. It was banned to solve the conflicts between states by means of power after the Second World War with the clear provisions of United Nations Agr eement; exceptions were bound to objective criterions in the related provisions of the Aggreement. Whereas international law consists of the normative frame to ensure peace and safety in the world, its loose structure about the operation of enforcement mechanism victimizes and leavesdefenseless some geographies with their people and countries against illegal games of power politics with the imperialist aim. USA’s attack against Iraq is an international law infringement. (As an ally or strategic partner or friend) No matter which name has it, any states supporting directly or irdirectly (voluntarily or not) this attack is a cooperator of this infringement. Ethic and moral responsibility requires first to sentence the responsibilities of this infiringement in the collective conscience of international community and then to put enforcement mechanisms of international law in action against this infringement.

 

19 Mart 2003’te ABD ve müttefiki ülkelerin Irak’a karşı başlattıkları saldırı, siyasi, ahlaki ve hukuksal kirliliğin en çarpıcı örneği olarak tarihteki yerini almıştır. Türkiye, bu saldırıda nasıl bir tutum alacağı konusunda uzun süre bocalamıştır. 6 Şubat, 1 Mart ve 20 Mart 2003 tarihlerinde TBMM’nde görüşülen konuyla ilişkili üç ayrı tezkere ekseninde, müdahalenin ulusal ve uluslararası hukuka uygun olup olmadığı hususunu tartışarak kendi rolünü de belirlemiştir. Kanaatimizce, ulusal ve uluslararası hukukun ortak alanında yer alan ilke ve normlar çerçevesinde, Irak’a yapılan müdahale uluslararası hukuka ne kadar aykırı ise Türkiye’nin tezkerelerle bu müdahaleye sunduğu katkı da o kadar aykırıdır. Bu aykırılığı iç hukukumuzun konuya ilişkin düzenlemeleri ile uluslararası hukukun kuvvet kullanmaya ilişkin belirlediği ilke ve kurallar üzerinde yapacağımız bir değerlendirmeyle saptamamız mümkündür. Devletlerarası ihtilafların kuvvet kullanımı yoluyla çözülmesi, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, B.M. Antlaşması’nın açık hükümleri ile yasaklanmış, istisnai durumlar Antlaşma’nın ilgili hükümlerinde objektif kıstaslara bağlanmıştır. Uluslararası hukuk, dünyada barış ve güvenliğin tesisi için normatif çatıyı oluştururken, yaptırım mekanizmalarının işletilmesi konusundaki gevşek yapısı, emperyalist amaçlı güç siyasetinin hukuka aykırı oyunlarına karşı bazı coğrafyaları halkıyla, ülkesi ile savunmasız ve mağdur kılmaktadır. ABD’nin Irak’a saldırısı ağır bir uluslararası hukuk ihlalidir, (müttefik veya stratejik ortak veya dost) her ne sıfatla olursa olsun, bu saldırıya dolaylı veya doğrudan destek veren (gönüllü veya gönülsüz) her devlet bu ihlalin ortağıdır. Ahlaki ve vicdani sorumluluk, önce uluslararası toplumun kolektif vicdanında bu ihlalin sorumlularını mahkûm etmeyi, sonra da uluslararası hukukun yaptırım mekanizmalarını bu ihlal için harekete geçirmeyi gerektirir.

Makale detayları

Ulusal ve Uluslararası Hukuk Işığında Türkiye’nin 2003 Tezkere Serüvenine İlişkin Görüşler-Düşünceler

Yazarlar:

Meltem Dikmen CANİKLİOĞLU

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Dokuz Eylul University Law Review 2007 Vol.9 Issue 2, pp.29-98

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2007

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000936493

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2587-1870

pISSN:

1303-6963

Irak

uluslararası hukuk

tezkere

meşru savunma

meşruiyet

Güvenlik Konseyi

B.M. Antlaşması

saldırgan savaş

saldırı

işgal

sorumluluk

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Meltem Dikmen CANİKLİOĞLU

Yayıncı: Dokuz Eylul University

Dergi: Dokuz Eylul University Law Review 2007 Vol.9 Issue 2, pp.29-98

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2007

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000936493

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2587-1870

pISSN: 1303-6963

Sayı

Yazarlar:

Meltem Dikmen CANİKLİOĞLU

Yayıncı:

Dokuz Eylul University

Dergi:

Dokuz Eylul University Law Review 2007 Vol.9 Issue 2, pp.29-98

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2007

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000936493

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2587-1870

pISSN:

1303-6963