Transrektal prostat biyopsisinde anestezi seçimi: Rektal lidokain jel instillasyonu ve  lidokainle periprostatik sinir blokajı karşılaştırması

Hasan TURGUT; Hasan Rıza AYDIN; Şenol ADANUR; Tevfik ZİYPAK; Murat BAĞCIOĞLU; Mansur DAĞGÜLLİ

Makale detayları

Transrektal prostat biyopsisinde anestezi seçimi: Rektal lidokain jel instillasyonu ve lidokainle periprostatik sinir blokajı karşılaştırması

Yazarlar:

Hasan TURGUT | Hasan Rıza AYDIN | Şenol ADANUR | Tevfik ZİYPAK | Murat BAĞCIOĞLU | Mansur DAĞGÜLLİ

Yayıncı:

Ali İhsan TAŞÇI

Dergi:

The New Journal of Urology 2014 Vol.9 Issue 1, pp.17-21

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2013

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000697938

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2687-1955

pISSN:

1305-2489

Özet:

 

Objectives: Prostate biopsy is the gold standard for distinction of benign or malign pathologies of the prostate with certainty. However, pain  is a serious problem during the procedure. The  aim of this study was to compare the anesthetic  techniques which may affect the degree of the  pain during prostate biopsy, with two different  methods guided with transrectal ultrasonography  TRUS .  Materials and Methods: Prostate biopsy was  performed for a total of 92 patients with high  prostate-specific antigen  PSA  and a spicious  findings with rectal examination. The pain of the  patients was evaluated with visual analog pain  scale  VAS . The process was made for the patients with lateral decubitus position with 7 MHz  transrectal ultrasound probe, 18 G automatic  Tru-cut biopsy attachments. In one group, 5 minutes before the TRUS probe insertion 10 mL of  2% lidocaine HCL gel was inserted into the rectum. For the other group, HCL 2% lidocaine gel  before the procedure again, and for peri-prostatic  nerve block 5 cc of lidocaine was injected separately for the left and right lobe.  Results: None of the patients had described  severe or excruciating pain. Significant differences was observed with patient streated with rectal  lidocain gel for VAS pain score compared with  peri-prostatic nerve blockade after rectal lidocain gel  p.

 

Amaç: Prostat patolojilerinin benin ya da malin ayrımının kesin olarak yapılabilmesi için prostat biyopsisi altın standarttır. Ancak işlem sırasında duyulan ağrı ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Bu çalışmanın amacı; iki farklı yöntemle transrektal ultrasonografi  TRUS  rehberliğinde, prostat biyopsisi sırasında duyulan ağrının derecesine etkili olabilecek anestezi tekniklerini karşılaştırmaktırGereç ve Yöntemler: Kliniğimizde prostat spesifik antijen  PSA  yüksekliği ve parmakla rektal muayenede şüpheli bulgusu olan toplam 92 hastaya prostat biyopsisi yapıldı. Hastaların duydukları ağrı vizüel analog ağrı skalası  VAS   şekil 1  ile değerlendirildi. İşlem, hastalara lateral dekübitis pozisyonunda 7 MHz transrektal ultrason probu eşliğinde, 18 G Tru-cut otomatik biyopsi ataçmanları kullanılarak yapıldı. Bir gruba TRUS probunun yerleştirilmesinden 5 dakika önce rektum içine 10 ml %2’ lik Lidokain HCL jel verildi. Diğer gruba yine işlem öncesi %2’lik lidokain HCL jel ve periprostatik sinir blokajı yapılmak üzere sağ ve sol lop için ayrı ayrı 5 cc lidokain enjeksiyonu yapıldı.Bulgular: Hiçbir hasta şiddetli veya dayanılmaz ağrı tarif etmedi. Gruplar VAS skorları dikkate alınarak karşılaştırıldığında sinir blokajı yapılan hastalar lehine anlamlı fark belirlendi  p.

Makale detayları

Transrektal prostat biyopsisinde anestezi seçimi: Rektal lidokain jel instillasyonu ve lidokainle periprostatik sinir blokajı karşılaştırması

Yazarlar: Hasan TURGUT | Hasan Rıza AYDIN | Şenol ADANUR | Tevfik ZİYPAK | Murat BAĞCIOĞLU | Mansur DAĞGÜLLİ

Yayıncı: Ali İhsan TAŞÇI

Dergi: The New Journal of Urology 2014 Vol.9 Issue 1, pp.17-21

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2013

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000697938

Sıklık: Üç Yıllık

eISSN: 2687-1955

pISSN: 1305-2489

Sayı

Yazarlar:

Hasan TURGUT | Hasan Rıza AYDIN | Şenol ADANUR | Tevfik ZİYPAK | Murat BAĞCIOĞLU | Mansur DAĞGÜLLİ

Yayıncı:

Ali İhsan TAŞÇI

Dergi:

The New Journal of Urology 2014 Vol.9 Issue 1, pp.17-21

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2013

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000697938

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2687-1955

pISSN:

1305-2489