İHAM İÇTİHADINDA VERGİ CEZALARINDA  ‘NE BİS IN IDEM’

Barış BAHÇECİ

Makale detayları

İHAM İÇTİHADINDA VERGİ CEZALARINDA ‘NE BİS IN IDEM’

Yazarlar:

Barış BAHÇECİ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.67 Issue 2, pp.253-278

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872658

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Article 4 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights (ECHR / Convention) provides "a ban on retrial and punishment for the same offense". The European Court of Human Rights (ECtHR) takes this arrangement in the context of the bis in idem rule. The conceptualization of the Court oversteps the article, and develops on the concepts of identity and bisection. Thus, there is a debate on the contradiction of some sanctions in the internal law of many state parties to the Convention, and of the inadequacy of the bis in idem rule. It is possible, in particular, to define the sanction as a punishment by the Court if it is punitive or deterrent, rather than to classify it in domestic law, and to establish repetition with other penal sanctions envisaged for the same act. The aim of the study is to determine how the concepts of identity and duplication, which form the basis of this discussion, are conceptualized by the Court and the criteria used when such conceptualisation is used. In this framework, attempts were made to critically classify ECtHR decisions with a critical view and to show the development and contradictions in the case of case law development to the attention of the reader.

 

İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne (İHAS/Sözleşme) ek 7. Protokolün 4. maddesi “aynı suçtan dolayı yeniden yargılama ve cezalandırma yasağına” yer vermektedir. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) ise bu düzenlemeyi ne bis in idem kavramı çerçevesinde ele alıp uygulamaktadır. Mahkemenin yaptığı kavramsallaştırma madde lafzını aşmakta, ayniyet (idem) ve mükerrerlik (bis) kavramları çerçevesinde bir gelişim göstermektedir. Böylelikle Sözleşmeye taraf pek çok devletin iç hukuklarındaki bazı yaptırımların ne bis in idem kuralına aykırılığı tartışması doğmaktadır. Özellikle yaptırımın iç hukuktaki sınıflandırılmasının bağımsız olarak cezalandırıcı ya da caydırıcı olması halinde İHAM tarafından bir ceza olarak tanımlanması ve aynı fiil için öngörülen diğer cezai yaptırımlarla mükerrerlik oluşturması mümkündür. Çalışmada bu tartışmanın temelini oluşturan ayniyet ve mükerrerlik terimlerinin İHAM tarafından nasıl kavramsallaştırıldığı, bu kavramsallaştırma yapılırken hangi ölçütlerin kullanıldığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu çerçevede İHAM kararları eleştirel bir bakışla sınıflandırılmaya ve içtihatta yaşanan gelişmeler ve çelişkiler okuyucunun dikkatine sunularak, İHAM’nin ne bis in idem kavramsallaştırması eleştirel bir şekilde gösterilmeye çalışılmıştır.

Makale detayları

İHAM İÇTİHADINDA VERGİ CEZALARINDA ‘NE BİS IN IDEM’

Yazarlar:

Barış BAHÇECİ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.67 Issue 2, pp.253-278

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872658

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Vergi cezaları

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi

Sayı

Makale detayları

İHAM İÇTİHADINDA VERGİ CEZALARINDA ‘NE BİS IN IDEM’

Yazarlar: Barış BAHÇECİ

Yayıncı: Ankara University

Dergi: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.67 Issue 2, pp.253-278

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000872658

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1301-1308

Vergi cezaları

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi

Sayı

Yazarlar:

Barış BAHÇECİ

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 Vol.67 Issue 2, pp.253-278

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000872658

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308