Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine

Arş. Gör. Fahri Gökçen TANER

Makale detayları

Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine

Yazarlar:

Arş. Gör. Fahri Gökçen TANER

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 4, pp.0-0

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671248

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885

Özet:

 

It is a well known fact that in the practice of criminal proceedings that the criminal
 courts make while acting under the Article 231/6 of the Code of Criminal Proceedings,
 on whether the accused accepts the postponement of the declaration of conviction
 prior to the termination of the hearings. Nonetheless, such practice represents a
 diametrically opposite standpoint to the ratio legis of the institution. In this study,
 en effort is put, in the first place, on providing an answer to the question of when,
 or in which phase, to ask the accused whether he or she accepts the postponement
 of the declaration of conviction. Next, the legal nature of the institution, its place
 in the system of criminal sanctions and especially its relation to the postponement
 of the execution of imprisonment judgments are analyzed.

 

Ceza yargılaması pratiğinde mahkemelerinin CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca
 sanığa hükmün açıklanmasını isteyip istemediğini duruşma evresinin sona ermesinden
 önce sordukları bilinmektedir. Oysa bu uygulama kurumun ihdas edilme
 amacıyla taban tabana zıttır. Makalede bir yandan hükmün açıklanmasının
 talep edip etmediğinin sanığı duruşmanın hangi aşamasında sorulması gerektiği
 üzerinde durulurken, bir yandan da kurumunun hukuki niteliği, ceza hukukunda
 yaptırımlar sistemindeki yeri ve özellikle hapis cezasının ertelenmesiyle ilişkisi
 üzerinde durulmaktadır.

Makale detayları

Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesinin (Geri Bırakılmasının) Hukuki Niteliği ve Ertelemeyi Kabul Edip Etmediğinin Sanığa Duruşma Devresinin Sona Ermesinden Önce Sorulmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine

Yazarlar: Arş. Gör. Fahri Gökçen TANER

Yayıncı: Ankara Barosu

Dergi: Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 4, pp.0-0

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2011

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000671248

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1300-9885

Sayı

Yazarlar:

Arş. Gör. Fahri Gökçen TANER

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 4, pp.0-0

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2011

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671248

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885