“İmge”den “Anlam”a Cahit Zarifoğlu’nun Poetikası

Yalçın ARMAĞAN

Makale detayları

“İmge”den “Anlam”a Cahit Zarifoğlu’nun Poetikası

Yazarlar:

Yalçın ARMAĞAN

Yayıncı:

Bilim ve Sanat Vakfı

Dergi:

Divan: Journal of Interdisciplinary Studies 2012 Issue 32, pp.57-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2012

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000959883

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1309-6834

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Since the 1960’s, “image” has been one of the most prominent
 issues in Turkish Poetry. Defenders of the modernist poetry,
 such as the representatives of the İkinci Yeni (Second New),
 frequently used “image” as a poetic term, claiming that the
 poetic language is different from the everyday language. Those
 who oppose to such a distinct, autonomous poetic language,
 on the other hand, argue that poems written within this view
 are “meaningless”. Cahit Zarifoğlu, who had started writing
 poems in the 1960’s, also had to deal with the concepts of “image”
 and “meaning”. His poetry can be analyzed within two
 periods: From the mid-1960’s to the late 1970’s, he defended
 an autonomous, poetic language and image. However, starting
 from the late 1970’s, Zarifoğlu abandoned this approach,
 which was related to esthetical autonomy; and subsequently
 he adopted an understanding of a poetry with political references.
 Though he claimed that his understanding of poetry
 had not changed since the beginning, he had to work out his
 way through the difficulties in writing poetry which is both
 autonomous and political. This radical change that Zarifoğlu’s poetry experienced is also open to consideration in terms
 of Harold Bloom’s concept of the “anxiety of influence” within
 the context of the poet’s relationship with the İkinci Yeni.

 

1960’lı yıllardan itibaren Türk şiirinin en önemli sorunlarından biri “imge”dir. İkinci Yeni tarzı modernist şiiri savunanlar, şiir dilinin gündelik dilden farklı bir dil olduğunu iddia ederek sıkça imge terimini kullanmışlardır. Bu özerk şiir diline karşı çıkanlar ise bu bakış açısıyla yazılan şiirin “anlamsız” olduğunu ileri sürmüşlerdir. 1960 yıllarda şiir yazmaya başlayan Cahit Zarifoğlu da imge ve anlam sorunuyla uğraşmak zorunda kalmıştır. Şiir anlayışında iki dönemin ayrıştırılabilen Cahit Zarifoğlu, 1960’ların ortasından 1970’lerin sonuna kadar imgeyi ve özerk şiir dilini savunmuştur. Estetik özerkliğe bağlanan bu anlayışı sonradan terk eden Cahit Zarifoğlu, politik göndermeleri olan bir şiir anlayışına geçiş yapmıştır. Her ne kadar en başından beri şiir anlayışının değişmediğini dile getirse de hem özerk hem de politik bir şiir yazmanın yarattığı zorluk ile uğraşması gerekmiştir. Zarifoğlu’nun şiir anlayışındaki bu köklü değişim, şairin İkinci Yeni ile kurduğu ilişki bağlamında Harold Bloom’un “etkilenme endişesi” kavramı açısından da sorgulamaya açıktır.

Makale detayları

“İmge”den “Anlam”a Cahit Zarifoğlu’nun Poetikası

Yazarlar:

Yalçın ARMAĞAN

Yayıncı:

Bilim ve Sanat Vakfı

Dergi:

Divan: Journal of Interdisciplinary Studies 2012 Issue 32, pp.57-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2012

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000959883

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1309-6834

Türk Şiiri

İkinci Yeni

Estetik Özerklik

Politik Şiir

Etkilenme Endişesi

Sayı

Makale detayları

“İmge”den “Anlam”a Cahit Zarifoğlu’nun Poetikası

Yazarlar: Yalçın ARMAĞAN

Yayıncı: Bilim ve Sanat Vakfı

Dergi: Divan: Journal of Interdisciplinary Studies 2012 Issue 32, pp.57-73

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2012

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000959883

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 1309-6834

Türk Şiiri

İkinci Yeni

Estetik Özerklik

Politik Şiir

Etkilenme Endişesi

Sayı

Yazarlar:

Yalçın ARMAĞAN

Yayıncı:

Bilim ve Sanat Vakfı

Dergi:

Divan: Journal of Interdisciplinary Studies 2012 Issue 32, pp.57-73

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2012

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000959883

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

1309-6834