Nükleer Tesis İşletenin Hukuki Sorumluluğu: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk Analizi

Dr. Necip Kağan Kocaoğlu, ESQ.

Makale detayları

Nükleer Tesis İşletenin Hukuki Sorumluluğu: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk Analizi

Yazarlar:

Dr. Necip Kağan Kocaoğlu, ESQ.

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2010 Issue 2, pp.33-112

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671598

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885

Özet:

 

In order to encourage entry into the nuclear power market, international conventions
 and federal laws have channeled the civil liability on nuclear power
 plant operators and limited operator liability significantly. The limitation of civil
 liability has reduced the costs of private investment in nuclear energy. Thus,
 nuclear power plants have rapidly grown in number globally. Nevertheless,
 proliferation of the nuclear technology due to liability subsidy has increased
 nuclear incidence risk. More compensation became available as the nuclear
 power industry matured.
 Turkey neighbors Bulgaria in the west and Armenia in the east. Both Bulgaria
 and Armenia operate Soviet type nuclear power plants. The International Atomic
 Energy Agency categorized the severity of the nuclear incident occurred at
 İkitelli, Istanbul as a Category 3 incident Based on the International Nuclear and
 Radiological Event Scale (“INES”). Chernobyl victims have encountered numerous
 challenges in enforcing their local and international rights against Ukraine
 and Russian Federation. Recently, Turkey and Russian Federation plan to install
 a nuclear power plant on Turkish soil. Therefore, the most contemporary legal
 matter for Turkey is nuclear civil liability.

 

Nükleer enerji temiz, ucuz ve güvenli bir enerji kaynağıdır. Ancak, bu temiz
 ve ucuz enerji, kaynağı, içinde Çernobil büyüklüğünde riskler barındırmaktadır.
 Bu sebeple nükleer enerji kullanımı ile ihmal asla birleşmemelidir1
 . 26.4.1986
 tarihinde gerçekleşen Çernobil (Ukrayna) nükleer enerji santralı kazasının etkileri
 çok büyük olmuştur. Bu kazada ilk anda 35 kişi, hayatlarını kaybetmiştir.
 Uzun dönemde de binlerce insan üzerinde olumsuz etkileri görülmeye devam
 etmektedir2
 .
 Uluslararası anlaşmalar ve federal yasalar nükleer enerji sektörüne girişi teşvik
 etmek üzere işletenin sorumluluğunu miktar olarak kısıtlamış ve santral tedarikçilerinin
 sorumluluklarını kaldırmışlardır. Bu teşvik sonucunda özel sektör nükleer
 enerji sektörüne yatırım yapmış ve dünyada nükleer enerji santrallerinin sayısı
 artmıştır. Santrallerin sayısının artması sonucunda istatistiki olarak nükleer zarar
 riski de buna paralel olarak artmıştır. Buna karşın, bu kurallar özel sektörün santral
 işletmeciliğini teşvik ederek devleti nükleer santral işletmecilğine soyunmasına
 engel olmuştur. Bu sebeple idari ihmal sonucu ortaya çıkacak nükleer kaza
 riskini azaltmışlardır.3
 Batısında Bulgaristan doğusunda Ermenistan tarafından işletilen nükleer santrallar
 bulunan Türkiye için nükleer hukuki sorumluluk meselesi çok önemlidir. Nükleer
 kazalardan kaynaklanan zararın çok büyük olması ve bu zararın sınıraşan bir karakterde
 oluşu yüzünden nükleer kazalardan sorumluluk, milletlerarası hukukta,
 ulusal özel hukuktan farklı esaslara bağlanmıştır. İki bölümden oluşan çalışmada
 “Milletlerarası Özel Hukukta Nükleer Tesis İşletenin Sorumluluğu” işlenecektir.
 İlk bölümde karşılaştırmalı hukuk bakış açısı ile ulusal mevzuatlara genel bir bakış
 sunulmaya çalışılmıştır. Uluslararası hukuk günümüzde iç hukukukun içine
 işlemiş olduğu için, yer yer sınırlı olarak iç hukuk meselelerine değinilecektir. Bu
 Bölümün ikinci kısmında belirli başlı nükleer hadiselerde hukuki tazminatların
 durumu ele alınacaktır. İkinci bölümde ise nükleer hukuki sorumluluğa ilişkin
 uluslararası kurallar incelenecektir.

Makale detayları

Nükleer Tesis İşletenin Hukuki Sorumluluğu: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk Analizi

Yazarlar: Dr. Necip Kağan Kocaoğlu, ESQ.

Yayıncı: Ankara Barosu

Dergi: Ankara Barosu Dergisi 2010 Issue 2, pp.33-112

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 2/2010

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000671598

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1300-9885

Sayı

Yazarlar:

Dr. Necip Kağan Kocaoğlu, ESQ.

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2010 Issue 2, pp.33-112

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671598

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885