Uluslararası havacılık davalarında Forum non Conveniens doktrininin uygulanmasında emsal karar: PIPER AIRCRAFT CO. v. REYNO Davası

K.sedat SİRMEN

Makale detayları

Uluslararası havacılık davalarında Forum non Conveniens doktrininin uygulanmasında emsal karar: PIPER AIRCRAFT CO. v. REYNO Davası

Yazarlar:

K.sedat SİRMEN

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014 Vol.63 Issue 1, pp.199-218

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873550

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

Forum non conveniens is a common law legal doctrine whereby courts may refuse to take jurisdiction over matters where there is a more appropriate forum available to the parties. At earlier decisions, Scottish judiciary appears more inclined to focus on the convenience of its courts rather on the appropriateness of the alternate forum. English courts, earlier, determine the “natural forum” in which the matter should be litigated by taking into consideration the “vexation” and “oppressiveness” as prerequisites to considering a defendant’s motion to stay a proceeding. The basic criteria regarding the determination of the doctrin, that has to be construed very flexible, has put forward by American courts. On the other hand the decision that is the subject of our article did not simply preserve the flexibility inherent in the existing doctrine of forum non conveniens due to the fact that the courts analyzing the factors of the doctrin by taking into consideration the plaintiff’s citizenship and residence.

 

Mahkemelerin dava ile daha yakın irtibata sahip ve daha uygun bir mahkemenin var olması dolayısıyla milletlerarası yetkisinden vazgeçmesi amacıyla Forum non Conveniens doktrini kabul edilmiştir. Bu doktrinin İskoç mahkemelerinin vermiş olduğu kararlarla başlayan uygulama serüveni İngiliz ve Amerikan mahkemelerinin kararları ile devam etmiş ve zamanla dönüşüme uğramıştır. İskoç mahkemeleri, ilk kararlarda kendi mahkemelerinin uygun olup olmadığı meselesinin üzerinde durmuştur. İngiliz mahkemeleri, ilk kararlarında davacının davayı açmada kötü niyetli olup olmadığını tartışmış, daha sonra bu vakayı dikkate almaktan vazgeçmiştir. Amerikan mahkemeleri ise, forum non conveniens doktrininin kriterlerini belirlemiş ve incelememizin esasını oluşturan davada da davacının tâbiiyetine ve ikametgâhına göre “doğal” mahkemeyi belirleme eğilimini ortaya koyarak, doktrinin esnekliğine zarar vermiştir.

Makale detayları

Uluslararası havacılık davalarında Forum non Conveniens doktrininin uygulanmasında emsal karar: PIPER AIRCRAFT CO. v. REYNO Davası

Yazarlar:

K.sedat SİRMEN

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014 Vol.63 Issue 1, pp.199-218

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873550

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308

Forum non Conveniens

doğal mahkeme

uygun mahkeme

davacının kötü niyetli davranışı

davacının tâbiiyeti

Sayı

Makale detayları

Uluslararası havacılık davalarında Forum non Conveniens doktrininin uygulanmasında emsal karar: PIPER AIRCRAFT CO. v. REYNO Davası

Yazarlar: K.sedat SİRMEN

Yayıncı: Ankara University

Dergi: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014 Vol.63 Issue 1, pp.199-218

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 2/2014

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000873550

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1301-1308

Forum non Conveniens

doğal mahkeme

uygun mahkeme

davacının kötü niyetli davranışı

davacının tâbiiyeti

Sayı

Yazarlar:

K.sedat SİRMEN

Yayıncı:

Ankara University

Dergi:

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014 Vol.63 Issue 1, pp.199-218

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

2/2014

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000873550

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1301-1308