THE QUESTION OF “ADMINISTRATIVE” CHARACTER OF THE AUTHORITY FOR COMPLAINTS UNDER LAW NO. 4483

Barış Karahan

Makale detayları

THE QUESTION OF “ADMINISTRATIVE” CHARACTER OF THE AUTHORITY FOR COMPLAINTS UNDER LAW NO. 4483

Yazarlar:

Barış Karahan

Yayıncı:

Hacettepe University

Ana Başlıklar:

Hukuk (Diğer)

Dergi:

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.14 Issue 2, pp.418-455

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331704

pISSN:

2146-1708

Anahtar kelimeler:

Özet:

 Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması konusunda genel kanun niteliği taşıyan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun bu kişilerin görevleri sebebiyle işlediği suçların soruşturulmasını kural olarak izne tabi tutmaktadır. İzin vermeye yetkili makam anlamına gelen yetkili merci kararlarının yine idari nitelikte olacağı öngörülen itiraz merci kararıyla inceleneceği öngörülmüştür. İtiraz merci eldeki işin bir dava, kendisinin de bir mahkeme olmadığını birçok kararında vurgulamakta ve yaptığı incelemelerde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu uygulamayarak bunu teyit etmektedir. Bununla birlikte temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında bu yaklaşımdan sapıldığı görülebilmektedir. Bu çalışmada temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında itiraz merciinin idari niteliğinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği tartışılmaktadır.

 Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması konusunda genel kanun niteliği taşıyan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun bu kişilerin görevleri sebebiyle işlediği suçların soruşturulmasını kural olarak izne tabi tutmaktadır. İzin vermeye yetkili makam anlamına gelen yetkili merci kararlarının yine idari nitelikte olacağı öngörülen itiraz merci kararıyla inceleneceği öngörülmüştür. İtiraz merci eldeki işin bir dava, kendisinin de bir mahkeme olmadığını birçok kararında vurgulamakta ve yaptığı incelemelerde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu uygulamayarak bunu teyit etmektedir. Bununla birlikte temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında bu yaklaşımdan sapıldığı görülebilmektedir. Bu çalışmada temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında itiraz merciinin idari niteliğinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği tartışılmaktadır.

 Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması konusunda genel kanun niteliği taşıyan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun bu kişilerin görevleri sebebiyle işlediği suçların soruşturulmasını kural olarak izne tabi tutmaktadır. İzin vermeye yetkili makam anlamına gelen yetkili merci kararlarının yine idari nitelikte olacağı öngörülen itiraz merci kararıyla inceleneceği öngörülmüştür. İtiraz merci eldeki işin bir dava, kendisinin de bir mahkeme olmadığını birçok kararında vurgulamakta ve yaptığı incelemelerde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu uygulamayarak bunu teyit etmektedir. Bununla birlikte temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında bu yaklaşımdan sapıldığı görülebilmektedir. Bu çalışmada temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında itiraz merciinin idari niteliğinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği tartışılmaktadır.

 Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması konusunda genel kanun niteliği taşıyan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun bu kişilerin görevleri sebebiyle işlediği suçların soruşturulmasını kural olarak izne tabi tutmaktadır. İzin vermeye yetkili makam anlamına gelen yetkili merci kararlarının yine idari nitelikte olacağı öngörülen itiraz merci kararıyla inceleneceği öngörülmüştür. İtiraz merci eldeki işin bir dava, kendisinin de bir mahkeme olmadığını birçok kararında vurgulamakta ve yaptığı incelemelerde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu uygulamayarak bunu teyit etmektedir. Bununla birlikte temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında bu yaklaşımdan sapıldığı görülebilmektedir. Bu çalışmada temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında itiraz merciinin idari niteliğinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği tartışılmaktadır.

Makale detayları

THE QUESTION OF “ADMINISTRATIVE” CHARACTER OF THE AUTHORITY FOR COMPLAINTS UNDER LAW NO. 4483

Yazarlar:

Barış Karahan

Yayıncı:

Hacettepe University

Ana Başlıklar:

Hukuk (Diğer)

Dergi:

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.14 Issue 2, pp.418-455

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331704

pISSN:

2146-1708

Kamu Görevlileri

Kamu Personeli

İzin Sistemi

4483 Sayılı Kanun

İdari Fonksiyon

Sayı

Makale detayları

THE QUESTION OF “ADMINISTRATIVE” CHARACTER OF THE AUTHORITY FOR COMPLAINTS UNDER LAW NO. 4483

Yazarlar: Barış Karahan

Yayıncı: Hacettepe University

Ana Başlıklar: Hukuk (Diğer)

Dergi: Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.14 Issue 2, pp.418-455

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2024

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001331704

pISSN: 2146-1708

Kamu Görevlileri

Kamu Personeli

İzin Sistemi

4483 Sayılı Kanun

İdari Fonksiyon

Sayı

Yazarlar:

Barış Karahan

Yayıncı:

Hacettepe University

Ana Başlıklar:

Hukuk (Diğer)

Dergi:

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi Vol.14 Issue 2, pp.418-455

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331704

pISSN:

2146-1708