TÜRKİYE BÖLGELERİNDE YAPISAL DEĞİŞİM: KÜMELEME VE EKONOMİK KARMAŞIKLIK ANALİZLERİ BAĞLAMINDA ÖNERİLER

İsmail Tuncer; Kenan Lopcu; Nuran Coşkun; Ebru Arıcıoğlu

Makale detayları

TÜRKİYE BÖLGELERİNDE YAPISAL DEĞİŞİM: KÜMELEME VE EKONOMİK KARMAŞIKLIK ANALİZLERİ BAĞLAMINDA ÖNERİLER

Yazarlar:

İsmail Tuncer | Kenan Lopcu | Nuran Coşkun | Ebru Arıcıoğlu

Yayıncı:

Sosyal Bilimler Araştırmaları Derneği

Dergi:

Ekonomi Bilimleri Dergisi 2017 Vol.9 Issue 2, pp.59-74

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

7/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000405617

eISSN:

1309-8020

pISSN:

1309-8020

Özet:

 

This paper has been formed in the framework of the “economic complexity
 approach” which has a cruel role in identifying policies that accelerate current
 structural transformation at Turkish NUTS 2 regions. This approach influence a
 large scale of development plans due to the fact that its variables are very useful
 to determine the similarities or differences of production structure among the
 regions. Thus, Turkish NUTS 2 regions are being classified by means of the
 economic complexity approach. This paper aims to specify different policy
 implications among the regions. To do this, we make a concrete connection via
 economic complexity variables between current output structure and future
 economic growth of regions.
 In this paper initially, cluster analysis is used to categorize different regions
 according to economic complexity. Then some policies that aim to accelerate
 structural transformation in manufacturing industries are proposed. After all,
 ECI values of the regions are being discussed. Preliminary results suggest that,
 TR10 (İstanbul), TR 42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova) TR 51 (Ankara)
 and TR 31 (İzmir) are the most developed regions which departed from other
 regions of the country.

 

Bu çalışma, Türkiye Düzey 2 Bölgeleri’ndeki yapısal dönüşümü hızlandıracak
 politikaların belirlenmesinde önemli bir role sahip olan “ekonomik karmaşıklık
 analizi” çerçevesinde şekillenmiştir. Bu yaklaşımda kullanılan değişkenler,
 bölgeler arasındaki üretim yapısı farklılıklarını veya benzerliklerini belirlemede
 oldukça kullanışlı olması nedeniyle çok sayıda kalkınma planını etkilemektedir.
 Bu nedenle, çalışmada Türkiye Düzey 2 bölgeleri ekonomik karmaşıklık analizi
 yardımıyla sınıflandırılmaktadır.
 Bu çalışma bölgeler arasındaki farklı politika önerilerini tespit etmeyi
 amaçlamaktadır. Bu tespiti yapmak için, var olan üretim yapısıyla bölgelerin gelecekteki büyümeleri arasındaki ilişkiyi inceleyen ekonomik karmaşıklık analizi
 değişkenleri kullanılmıştır. Bu çalışmada ilk olarak, kümeleme analizi teknikleri
 farklı bölgeleri ekonomik karmaşıklık analizine göre sınıflandırmak için
 kullanılmaktadır. Daha sonra, imalat sanayinde yapısal dönüşümü hızlandırmayı
 amaçlayan bazı politikalar önerilmektedir. Son olarak, bölgelerin ECI endeksleri
 tartışılmaktadır.Çalışmadan elde edilen ön bulgulara göre, TR 10 (İstanbul), TR
 42(Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova), TR 51 (Ankara) ve TR 31(İzmir)
 Türkiye’nin öne çıkan gelişmiş bölgeleridir.

Makale detayları

TÜRKİYE BÖLGELERİNDE YAPISAL DEĞİŞİM: KÜMELEME VE EKONOMİK KARMAŞIKLIK ANALİZLERİ BAĞLAMINDA ÖNERİLER

Yazarlar: İsmail Tuncer | Kenan Lopcu | Nuran Coşkun | Ebru Arıcıoğlu

Yayıncı: Sosyal Bilimler Araştırmaları Derneği

Dergi: Ekonomi Bilimleri Dergisi 2017 Vol.9 Issue 2, pp.59-74

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 7/2017

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000405617

eISSN: 1309-8020

pISSN: 1309-8020

Sayı

Yazarlar:

İsmail Tuncer | Kenan Lopcu | Nuran Coşkun | Ebru Arıcıoğlu

Yayıncı:

Sosyal Bilimler Araştırmaları Derneği

Dergi:

Ekonomi Bilimleri Dergisi 2017 Vol.9 Issue 2, pp.59-74

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

7/2017

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000405617

eISSN:

1309-8020

pISSN:

1309-8020