Karanov, Macarov ve Naçov’un İstanbul’u Anlatan Bulgarca Eserlerinin ve Türkçe Çevirilerinin Özde Çeviri Bağlamında İncelenmesi

Sündüz Öztürk Kasar; Sadriye Güneş; Mehmet Sarı

Makale detayları

Karanov, Macarov ve Naçov’un İstanbul’u Anlatan Bulgarca Eserlerinin ve Türkçe Çevirilerinin Özde Çeviri Bağlamında İncelenmesi

Yazarlar:

Sündüz Öztürk Kasar | Sadriye Güneş | Mehmet Sarı

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Translation and Interpretation Studies

Dergi:

Çeviribilim Dergisi Vol.2 Issue 2, pp.45-63

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001325468

pISSN:

3023-4344

Anahtar kelimeler:

Özet:

 Bir kimsenin anılarını yazması, kendisi ve çevresiyle hesaplaşması ve yaşadığı dönemi yargılaması bakımından önemlidir. Çok amaçlı ve çok ayrıntılı bir yazın türü olan anı; bir kimsenin yaşadığı, tanık olduğu bazı olayları ve bu olaylarla ilgili gözlemlerini anlattığı yazılardır. Edebî bir tür olan seyahatnameler ise bir yazarın gezip gördüğü yerlerden edindiği bilgi ve izlenimlerini anlattığı eserlerdir. Makalenin temel inceleme nesnesini Bulgaristandan farklı yıllarda, farklı amaçlar doğrultusunda eğitim, gezi, miras gelen Efrem Karanov, Mihail Macarov ve Nikola Naçovun İstanbul tanıklıklarını konu edinen Na Bılgarskata Cherkva v Tsarigrad Predi 60 Godini 1920, Spomeni na M. İv. Madjarov Okolo Epohata 1854-1878 1942, Na Boji Grob Predi 60 Godini 1928, Do Brusa i Nazad 1934 adlı eserler ile bu eserlerin Hüseyin Mevsim tarafından gerçekleştirilen Türkçe çevirileri oluşturmaktadır. Üç Bulgar yazarın kaleme aldığı kitaplar, her ne kadar Bulgar okura özgün eser gibi sunulsa da aslında Türk kültürüne ait göstergeleri içermektedir ve yazarların zihninde gerçekleşen bir çeviri süreci sonunda yazılmışlardır. Bu nedenle, yukarıda ismi verilen eserler bir tür çeviri metin olarak kabul edilerek Sündüz Öztürk Kasarın önerdiği 2012 özde çeviri kavramı bağlamında incelenecektir. Bu çalışmanın amacı, öncelikle bütüncede yer alan metinlerdeki kent göstergelerinin özde çeviri eserlerde hangi biçimde sunulduğunu ve nasıl bir İstanbul temsili yarattığını irdelemek, daha sonra da Jean-René Ladmiralin çevirmen tutumlarını adlandırmak üzere öne sürdüğü sourciersciblistes 1986 kaynak odakçılar  erek odakçılar kavramları üzerinden bu göstergelerin Türkçeye aktarım sürecinde geçirdikleri dönüşümlerin değerlendirmesini yapmaktır.

 Bir kimsenin anılarını yazması, kendisi ve çevresiyle hesaplaşması ve yaşadığı dönemi yargılaması bakımından önemlidir. Çok amaçlı ve çok ayrıntılı bir yazın türü olan anı; bir kimsenin yaşadığı, tanık olduğu bazı olayları ve bu olaylarla ilgili gözlemlerini anlattığı yazılardır. Edebî bir tür olan seyahatnameler ise bir yazarın gezip gördüğü yerlerden edindiği bilgi ve izlenimlerini anlattığı eserlerdir. Makalenin temel inceleme nesnesini Bulgaristandan farklı yıllarda, farklı amaçlar doğrultusunda eğitim, gezi, miras gelen Efrem Karanov, Mihail Macarov ve Nikola Naçovun İstanbul tanıklıklarını konu edinen Na Bılgarskata Cherkva v Tsarigrad Predi 60 Godini 1920, Spomeni na M. İv. Madjarov Okolo Epohata 1854-1878 1942, Na Boji Grob Predi 60 Godini 1928, Do Brusa i Nazad 1934 adlı eserler ile bu eserlerin Hüseyin Mevsim tarafından gerçekleştirilen Türkçe çevirileri oluşturmaktadır. Üç Bulgar yazarın kaleme aldığı kitaplar, her ne kadar Bulgar okura özgün eser gibi sunulsa da aslında Türk kültürüne ait göstergeleri içermektedir ve yazarların zihninde gerçekleşen bir çeviri süreci sonunda yazılmışlardır. Bu nedenle, yukarıda ismi verilen eserler bir tür çeviri metin olarak kabul edilerek Sündüz Öztürk Kasarın önerdiği 2012 özde çeviri kavramı bağlamında incelenecektir. Bu çalışmanın amacı, öncelikle bütüncede yer alan metinlerdeki kent göstergelerinin özde çeviri eserlerde hangi biçimde sunulduğunu ve nasıl bir İstanbul temsili yarattığını irdelemek, daha sonra da Jean-René Ladmiralin çevirmen tutumlarını adlandırmak üzere öne sürdüğü sourciersciblistes 1986 kaynak odakçılar  erek odakçılar kavramları üzerinden bu göstergelerin Türkçeye aktarım sürecinde geçirdikleri dönüşümlerin değerlendirmesini yapmaktır.

 Bir kimsenin anılarını yazması, kendisi ve çevresiyle hesaplaşması ve yaşadığı dönemi yargılaması bakımından önemlidir. Çok amaçlı ve çok ayrıntılı bir yazın türü olan anı; bir kimsenin yaşadığı, tanık olduğu bazı olayları ve bu olaylarla ilgili gözlemlerini anlattığı yazılardır. Edebî bir tür olan seyahatnameler ise bir yazarın gezip gördüğü yerlerden edindiği bilgi ve izlenimlerini anlattığı eserlerdir. Makalenin temel inceleme nesnesini Bulgaristandan farklı yıllarda, farklı amaçlar doğrultusunda eğitim, gezi, miras gelen Efrem Karanov, Mihail Macarov ve Nikola Naçovun İstanbul tanıklıklarını konu edinen Na Bılgarskata Cherkva v Tsarigrad Predi 60 Godini 1920, Spomeni na M. İv. Madjarov Okolo Epohata 1854-1878 1942, Na Boji Grob Predi 60 Godini 1928, Do Brusa i Nazad 1934 adlı eserler ile bu eserlerin Hüseyin Mevsim tarafından gerçekleştirilen Türkçe çevirileri oluşturmaktadır. Üç Bulgar yazarın kaleme aldığı kitaplar, her ne kadar Bulgar okura özgün eser gibi sunulsa da aslında Türk kültürüne ait göstergeleri içermektedir ve yazarların zihninde gerçekleşen bir çeviri süreci sonunda yazılmışlardır. Bu nedenle, yukarıda ismi verilen eserler bir tür çeviri metin olarak kabul edilerek Sündüz Öztürk Kasarın önerdiği 2012 özde çeviri kavramı bağlamında incelenecektir. Bu çalışmanın amacı, öncelikle bütüncede yer alan metinlerdeki kent göstergelerinin özde çeviri eserlerde hangi biçimde sunulduğunu ve nasıl bir İstanbul temsili yarattığını irdelemek, daha sonra da Jean-René Ladmiralin çevirmen tutumlarını adlandırmak üzere öne sürdüğü sourciersciblistes 1986 kaynak odakçılar  erek odakçılar kavramları üzerinden bu göstergelerin Türkçeye aktarım sürecinde geçirdikleri dönüşümlerin değerlendirmesini yapmaktır.

 Bir kimsenin anılarını yazması, kendisi ve çevresiyle hesaplaşması ve yaşadığı dönemi yargılaması bakımından önemlidir. Çok amaçlı ve çok ayrıntılı bir yazın türü olan anı; bir kimsenin yaşadığı, tanık olduğu bazı olayları ve bu olaylarla ilgili gözlemlerini anlattığı yazılardır. Edebî bir tür olan seyahatnameler ise bir yazarın gezip gördüğü yerlerden edindiği bilgi ve izlenimlerini anlattığı eserlerdir. Makalenin temel inceleme nesnesini Bulgaristandan farklı yıllarda, farklı amaçlar doğrultusunda eğitim, gezi, miras gelen Efrem Karanov, Mihail Macarov ve Nikola Naçovun İstanbul tanıklıklarını konu edinen Na Bılgarskata Cherkva v Tsarigrad Predi 60 Godini 1920, Spomeni na M. İv. Madjarov Okolo Epohata 1854-1878 1942, Na Boji Grob Predi 60 Godini 1928, Do Brusa i Nazad 1934 adlı eserler ile bu eserlerin Hüseyin Mevsim tarafından gerçekleştirilen Türkçe çevirileri oluşturmaktadır. Üç Bulgar yazarın kaleme aldığı kitaplar, her ne kadar Bulgar okura özgün eser gibi sunulsa da aslında Türk kültürüne ait göstergeleri içermektedir ve yazarların zihninde gerçekleşen bir çeviri süreci sonunda yazılmışlardır. Bu nedenle, yukarıda ismi verilen eserler bir tür çeviri metin olarak kabul edilerek Sündüz Öztürk Kasarın önerdiği 2012 özde çeviri kavramı bağlamında incelenecektir. Bu çalışmanın amacı, öncelikle bütüncede yer alan metinlerdeki kent göstergelerinin özde çeviri eserlerde hangi biçimde sunulduğunu ve nasıl bir İstanbul temsili yarattığını irdelemek, daha sonra da Jean-René Ladmiralin çevirmen tutumlarını adlandırmak üzere öne sürdüğü sourciersciblistes 1986 kaynak odakçılar  erek odakçılar kavramları üzerinden bu göstergelerin Türkçeye aktarım sürecinde geçirdikleri dönüşümlerin değerlendirmesini yapmaktır.

Makale detayları

Karanov, Macarov ve Naçov’un İstanbul’u Anlatan Bulgarca Eserlerinin ve Türkçe Çevirilerinin Özde Çeviri Bağlamında İncelenmesi

Yazarlar:

Sündüz Öztürk Kasar | Sadriye Güneş | Mehmet Sarı

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Translation and Interpretation Studies

Dergi:

Çeviribilim Dergisi Vol.2 Issue 2, pp.45-63

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001325468

pISSN:

3023-4344

Seyahatname

anı

çeviri göstergebilimi

özde çeviri

Efrem Karanov

Mihail Macarov

Nikola Naçov

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Sündüz Öztürk Kasar | Sadriye Güneş | Mehmet Sarı

Yayıncı: Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar: Translation and Interpretation Studies

Dergi: Çeviribilim Dergisi Vol.2 Issue 2, pp.45-63

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 8/2024

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001325468

pISSN: 3023-4344

Sayı

Yazarlar:

Sündüz Öztürk Kasar | Sadriye Güneş | Mehmet Sarı

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Ana Başlıklar:

Translation and Interpretation Studies

Dergi:

Çeviribilim Dergisi Vol.2 Issue 2, pp.45-63

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

8/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001325468

pISSN:

3023-4344