The Unfair Terms Directive 93/13/EEC Left Behind Its 30 Years: Quo Vadis?

Hale Şahin

Makale detayları

The Unfair Terms Directive 93/13/EEC Left Behind Its 30 Years: Quo Vadis?

Yazarlar:

Hale Şahin

Yayıncı:

Ankara University

Ana Başlıklar:

Avrupa Birliği Hukuku

Dergi:

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Vol.23 Issue 2, pp.329-359

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331770

pISSN:

1303-2518

Anahtar kelimeler:

Özet:

 The Unfair Terms Directive came into force on 5 April 1993. The Directive has two objectives: the effective protection of consumers and contributing to the establishment of the internal market through minimum harmonization. The Court of Justice of the European Union CJEU has shaped the application of the Directive in national laws through the preliminary ruling procedure. However, the CJEU has refrained from determining specific criteria for the unfair contract terms and ultimately left the evaluation of these terms existence in cases to the national courts. Thus, the enforcement of the Directive diverges among member states. Additionally, the CJEUs interpretation of the legal sanction of unfair contract terms prevents the uniform application of the Directive. This article aims to give information on the attempts to amend the Directive which are mostly unsuccessful, address the objectives and the scope of the Directive, explore the CJEUs case law on the Directive, and examine whether the CJEUs case law complies with the Directives purposes.

 The Unfair Terms Directive came into force on 5 April 1993. The Directive has two objectives: the effective protection of consumers and contributing to the establishment of the internal market through minimum harmonization. The Court of Justice of the European Union CJEU has shaped the application of the Directive in national laws through the preliminary ruling procedure. However, the CJEU has refrained from determining specific criteria for the unfair contract terms and ultimately left the evaluation of these terms existence in cases to the national courts. Thus, the enforcement of the Directive diverges among member states. Additionally, the CJEUs interpretation of the legal sanction of unfair contract terms prevents the uniform application of the Directive. This article aims to give information on the attempts to amend the Directive which are mostly unsuccessful, address the objectives and the scope of the Directive, explore the CJEUs case law on the Directive, and examine whether the CJEUs case law complies with the Directives purposes.

 The Unfair Terms Directive came into force on 5 April 1993. The Directive has two objectives: the effective protection of consumers and contributing to the establishment of the internal market through minimum harmonization. The Court of Justice of the European Union CJEU has shaped the application of the Directive in national laws through the preliminary ruling procedure. However, the CJEU has refrained from determining specific criteria for the unfair contract terms and ultimately left the evaluation of these terms existence in cases to the national courts. Thus, the enforcement of the Directive diverges among member states. Additionally, the CJEUs interpretation of the legal sanction of unfair contract terms prevents the uniform application of the Directive. This article aims to give information on the attempts to amend the Directive which are mostly unsuccessful, address the objectives and the scope of the Directive, explore the CJEUs case law on the Directive, and examine whether the CJEUs case law complies with the Directives purposes.

 9313EEC sayılı Avrupa Birliği Haksız Şartlar Direktifi, 5 Nisan 1993 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Direktif, tüketicilerin satıcı veya sağlayıcıların sunduğu ve taraflarca bireysel müzakere konusu edilmeyen sözleşme koşullarına karşı etkili bir şekilde korunması ve asgari uyumlaştırma yoluyla iç pazarın kurulmasına katkı sağlanması amacıyla öngörülmüştür. Direktifin üye devletlerdeki uygulaması, Avrupa Birliği Adalet Divanının ABAD ön karar prosedürüyle önüne gelen olaylarda verdiği kararlarla şekillenmektedir. Fakat, ABAD haksız şartlara ilişkin kesin kıstaslar belirlemekten kaçınmaktadır. Bunun yerine, ABAD, haksız şartlar hakkında karar verme işini iç hukuktaki düzenlemeleri dikkate almaları kaydıyla yerel mahkemelere bırakmaktadır. Ancak üye devletlerin iç hukuk düzenlemeleri birbirinden farklı olduğu için üye devletlerde haksız şart teşkil eden sözleşme hükümleri yeknesak değildir. ABADın haksız şart sayılan sözleşme hükümlerinin hukuki yaptırımına yönelik yorum faaliyeti de Direktifin yeknesak biçimde uygulanmasını engellemektedir. Çalışmamızda Direktifin değiştirilmesine yönelik yasama önerileri, Direktifin amacı ve uygulama alanı hakkında bilgi verildikten sonra, ABAD kararları ışığında Direktifin uygulaması üzerinde durulmuş ve Direktifin uygulamasının bunun öngörülmesindeki amaçlara hizmet edip etmediği değerlendirilmiştir.

Makale detayları

The Unfair Terms Directive 93/13/EEC Left Behind Its 30 Years: Quo Vadis?

Yazarlar:

Hale Şahin

Yayıncı:

Ankara University

Ana Başlıklar:

Avrupa Birliği Hukuku

Dergi:

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Vol.23 Issue 2, pp.329-359

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331770

pISSN:

1303-2518

Individual negotiation

unfair contract terms

transparency requirements

harmonization

The Court of Justice of the European UnionBireysel müzakere

haksız şartlar

saydamlık denetimi

yeknesaklık

ABAD

Sayı

Makale detayları

Yazarlar: Hale Şahin

Yayıncı: Ankara University

Ana Başlıklar: Avrupa Birliği Hukuku

Dergi: Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Vol.23 Issue 2, pp.329-359

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2024

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2001331770

pISSN: 1303-2518

Sayı

Yazarlar:

Hale Şahin

Yayıncı:

Ankara University

Ana Başlıklar:

Avrupa Birliği Hukuku

Dergi:

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Vol.23 Issue 2, pp.329-359

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2024

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2001331770

pISSN:

1303-2518