İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 297’NCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASINDA ÖNGÖRÜLEN TASARRUF SINIRLAMALARI BAKIMINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİNİYETİNİN KORUNMASI SORUNU

Mesut KÖKSOY

Makale detayları

İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 297’NCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASINDA ÖNGÖRÜLEN TASARRUF SINIRLAMALARI BAKIMINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİNİYETİNİN KORUNMASI SORUNU

Yazarlar:

Mesut KÖKSOY

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.26 Issue 2, pp.259-286

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

4/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000847867

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Anahtar kelimeler:

Özet:

 

According to second paragraph of article 297 of the Enforcement and Bankruptcy
Law, during the concordat respite, establishing a pledge, warrant, making gratuitous
dispositions depend, transferring the immovable, the movable which is important
fort he continuation of the commercial enterprise and the permanent installation of
the commercial enterprise, enjoin on obtaining permission from the court. The legal
transactions made without the permission of the court are invalid. Limitations on the
debtor’s power of disposition on her assets become eff ective from the moment the
temporary respite is decided.If a temporary respite is decided, this decision must be
announced. The publication of the decision is not important in terms of the validity of
the disposition limitations stipulated in the Law. However, the third party can usually
learn that the temporary respite has been decided upon the announcement of the
decision. It is possible for the third party and the debtor to have made one of the legal
transactions listed in the Law, although the temporary respite has been decided. In
such a case, it is a question whether the bone fide of the third party will be protected
or not in the duration between the decision and the publication.

 

İcra ve İflâs Kanunu’nun 297’nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, konkordato mühleti
esnasında rehin tesis edilmesi, kefil olunması, ivazsız tasarruflarda bulunulması,
taşınmazın, işletmenin faaliyetinin devamı için önem arz eden taşınırın ve işletmenin
devamlı tesisatının devredilmesi, takyit edilmesi mahkemeden izin alınmasına
bağlıdır. Mahkemeden izin alınmaksızın yapılan hukukî işlemler ise hükümsüzdür.
Borçlunun malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisine getirilen sınırlamalar, geçici
mühlete karar verildiği andan itibaren geçerli olmaktadır. Geçici mühlete karar
verilmesi hâlinde, bu kararın ilân edilmesi gerekmektedir. Kararın ilân edilmesi,
Kanun’da öngörülen tasarruf sınırlamalarının geçerliliği bakımından önem taşımaz.
Bununla birlikte üçüncü kişi, geçici mühlete karar verildiğini genellikle kararın ilân
edilmesi durumunda öğrenebilmektedir. Geçici mühlete karar verilmiş olmasına
rağmen, üçüncü kişi ile borçlunun, Kanun’da sayılan hukukî işlemlerden birini
yapmış olması mümkündür. Böyle bir durumda, geçici mühlete karar verilmesi ile
kararın ilân edilmesi arasında üçüncü kişinin iyiniyetinin korunup korunmayacağı
bir sorun teşkil etmektedir.

Makale detayları

İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 297’NCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASINDA ÖNGÖRÜLEN TASARRUF SINIRLAMALARI BAKIMINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİNİYETİNİN KORUNMASI SORUNU

Yazarlar:

Mesut KÖKSOY

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.26 Issue 2, pp.259-286

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

4/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000847867

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141

Borçlunun tasarruf yetkisinin sınırlandırılması

konkordato mühleti

üçüncü kişi

iyiniyet kavramı

iyiniyetin korunması.

Sayı

Makale detayları

İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 297’NCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASINDA ÖNGÖRÜLEN TASARRUF SINIRLAMALARI BAKIMINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İYİNİYETİNİN KORUNMASI SORUNU

Yazarlar: Mesut KÖKSOY

Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.26 Issue 2, pp.259-286

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 4/2022

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000847867

Sıklık: Üç Aylık

eISSN: 2667-4068

pISSN: 2651-4141

Borçlunun tasarruf yetkisinin sınırlandırılması

konkordato mühleti

üçüncü kişi

iyiniyet kavramı

iyiniyetin korunması.

Sayı

Yazarlar:

Mesut KÖKSOY

Yayıncı:

Ankara Hacı Bayram Veli University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022 Vol.26 Issue 2, pp.259-286

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

4/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000847867

Sıklık:

Üç Aylık

eISSN:

2667-4068

pISSN:

2651-4141