İDARİ YARGIDA DELİL SERBESTİSİ VE SINIRLARI

Mahmut CEYLAN

Makale detayları

İDARİ YARGIDA DELİL SERBESTİSİ VE SINIRLARI

Yazarlar:

Mahmut CEYLAN

Yayıncı:

Karadeniz Technical University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 2018 Vol.8 Issue 16, pp.325-342

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000511448

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2146-3727

Özet:

 


In the administrative jurisdiction, the
principle of freedom of evidence is valid. So, as a rule, everything can be
used as evidence in this judicial procedure. However, this principle is not
absolute in terms of administrative jurisdiction. There are some exceptions to
this. We can call this exception the limits of the principle of freedom of
evidence. These are testimony, oath, some confidential information and
documents and some findings obtained in contravention of the law. The question
of the applicability of oath and testimony in the administrative jurisdiction
is still current. It should be examined from an administrative jurisdiction
that some confidential information and documents are not given to the court.
Because it is necessary to reveal the material fact in the administrative
jurisdiction. Can the findings obtained against the law be evidence in the
administrative jurisdiction? It is also necessary to consider whether documents
that are not submitted to court in due time in the administrative jurisdiction,
where the principle of ex officio examination is valid, can be evaluated within
this scope. All of these questions have been tried to be answered in this
article.


.

 


İdari yargılama usulünde delil
serbestisi ilkesi geçerlidir. Yani, kural olarak bu yargılama usulünde her şey
delil olarak kullanılabilir.  Ancak delil
serbestisi ilkesi idari yargı açısından mutlak bir ilke değildir. Bunun
birtakım istisnalarının olduğu kabul edilmektedir. Bu istisnalara delil
serbestisi ilkesinin sınırları diyebiliriz. Bunlar tanık delili, yemin delili,
hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan bazı bulgular ve gizli nitelikteki bazı
bilgi ve belgelerdir. Tanık ve yemin delillerinin idari yargılama usulünde
uygulanabilirliğine ilişkin problem hala güncelliğini korumaktadır. Gizli
nitelikteki bazı bilgi ve belgelerin mahkemeye sunulmaması maddi gerçeği ortaya
çıkarmayı amaç edinmiş olan idari yargı açısından ayrıca incelenmelidir. Hukuka
aykırı yollardan elde edilmiş olan bulguların idari yargılama usulünde delil olarak
değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini tespit etmek gerekir. Buna göre idari
yargıda hukuka aykırı olarak elde edilen bulgular delil serbestisinin sınırı
mıdır? Ayrıca resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu idari yargılama usulünde
zamanında mahkemeye ibraz edilmeyen belgelerin bu kapsamda değerlendirilip
değerlendirilemeyeceğini irdelemek gerekir. Makalede bütün bu konular
hakkındaki sorulara cevap verilmeye çalışılmıştır.



.

Makale detayları

İDARİ YARGIDA DELİL SERBESTİSİ VE SINIRLARI

Yazarlar: Mahmut CEYLAN

Yayıncı: Karadeniz Technical University

Ana Başlıklar: Sosyoloji & antropoloji

Dergi: Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 2018 Vol.8 Issue 16, pp.325-342

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000511448

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2146-3727

Sayı

Yazarlar:

Mahmut CEYLAN

Yayıncı:

Karadeniz Technical University

Ana Başlıklar:

Sosyoloji & antropoloji

Dergi:

Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi 2018 Vol.8 Issue 16, pp.325-342

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000511448

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2146-3727