COMPARATIVE ANALYSIS OF FINANCIAL EFFICIENCIES WITH DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA) AND MULTI-ATTRIBUTE UTULITY THEORY (MAUT) METHODS

Mehmet APAN; İhsan ALP; Ahmet ÖZTEL

doi:https://doi.org/10.11616/asbed.v18i41997.505857

Makale detayları

COMPARATIVE ANALYSIS OF FINANCIAL EFFICIENCIES WITH DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA) AND MULTI-ATTRIBUTE UTULITY THEORY (MAUT) METHODS

Yazarlar:

Mehmet APAN | İhsan ALP | Ahmet ÖZTEL

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi:

Bolu Abant İzzet Baysal University Journal of Graduate School of Social Sciences 2018 Vol.18 Issue 4, pp.115-140

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000703854

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2757-9425

DOI:

https://doi.org/10.11616/asbed.v18i41997.505857

Özet:

 


The main purpose of this study is to perform financial
analysis of textile companies with Multi Criteria Decision Making (MCDM)
methods.  "Which MCDM method is most
suitable for a given problem?" is an important question in the literature.
The study was carried out with different MCDM methods and the results were
compared and it was aimed to make a small contribution to the question in the
literature. In addition, providing a perspective to the stakeholders and
investors of textile sector is another aim of the study. In this study, were
attempt to determine the financial activities and performances of 22 firms in
the textile sector, which were traded in BIST (Borsa Istanbul) during
2008–2015. The efficiency analysis was done by DEA method using the financial
indicators of the firms. Furthermore, the MAUT method was applied to determine
financial performance. In this study, the efficiency and performance orders
obtained with the DEA (BCC), DEA (CCR), and MAUT methods were examined together
and then compared. Accordingly, it was seen that BISAS was the most successful
company during the whole period for the three methods. The following companies
were found to be ESEMS, SNPAM, ATEKS, and KORDS.

.

 


Bu çalışmanın temel amacı, Çok Kriterli Karar Verme
(ÇKKV) yöntemleri ile tekstil firmalarının finansal analizinin yapılmasıdır.
"Verilen bir problem için hangi ÇKKV yöntemi en uygundur?",
literatürde yer alan önemli bir sorudur. Çalışmada farklı ÇKKV yöntemleri ile
analiz yapılmış ve sonuçlar karşılaştırarak, literatürdeki soruya küçük de olsa
bir katkı yapmak amaçlanmıştır. Ayrıca, tekstil sektörü paydaşlarına ve
yatırımcılarına bir perspektif sunulması, çalışmanın diğer bir amacıdır. Bu
çalışmada, 2008-2015 yılları arasında BIST'de (Borsa İstanbul) işlem gören
tekstil sektöründeki 22 firmanın finansal faaliyet ve performanslarını
belirlemeye çalışılmıştır. Etkinlik analizi, firmaların finansal göstergeleri
kullanılarak VZA yöntemi ile yapılmıştır. Ayrıca, finansal performansı
belirlemek için MAUT yöntemi uygulanmıştır. Bu çalışmada VZA (BCC), VZA (CCR)
ve MAUT yöntemleri ile elde edilen etkinlik ve performanslar birlikte
incelenmiş ve karşılaştırılmıştır. Buna göre üç yöntem için BİSAS’ın tüm dönem
boyunca en başarılı şirket olduğu görülmüştür. Bunu ise ESEMS, SNPAM, ATEKS ve
KORDS firmaları takip etmiştir. 

.

Makale detayları

COMPARATIVE ANALYSIS OF FINANCIAL EFFICIENCIES WITH DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA) AND MULTI-ATTRIBUTE UTULITY THEORY (MAUT) METHODS

Yazarlar: Mehmet APAN | İhsan ALP | Ahmet ÖZTEL

Yayıncı: Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi: Bolu Abant İzzet Baysal University Journal of Graduate School of Social Sciences 2018 Vol.18 Issue 4, pp.115-140

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2018

Belge Dili: İngilizce

Document ID (Org No.): 2000703854

Sıklık: Üç Yıllık

eISSN: 2757-9425

DOI: https://doi.org/10.11616/asbed.v18i41997.505857

Sayı

Yazarlar:

Mehmet APAN | İhsan ALP | Ahmet ÖZTEL

Yayıncı:

Bolu Abant Izzet Baysal University

Dergi:

Bolu Abant İzzet Baysal University Journal of Graduate School of Social Sciences 2018 Vol.18 Issue 4, pp.115-140

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2018

Belge Dili:

İngilizce

Document ID (Org No.):

2000703854

Sıklık:

Üç Yıllık

eISSN:

2757-9425

DOI:

https://doi.org/10.11616/asbed.v18i41997.505857