Taksirle Yaralama Suçu

Cengiz APAYDIN

Makale detayları

Taksirle Yaralama Suçu

Yazarlar:

Cengiz APAYDIN

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 1, pp.0-0

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671394

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885

Özet:

 

Negligent injury offense is an offense which is independent from felonious injury. In thenegligent
 injury offense, the perpetrator does not wishes the result of his action but the result occurs
 as a result of his failure to take proper care and precautions. Due to the fact that the degree
 of negligence is different between those two type of crimes, negligent injury has came up as an
 independent offense than the felonious injury. At negligent injury, the perpetrator does not have
 the aim act with the intension of giving injury to another person. The perpetrator is being held
 liable because of a failure to take proper care or precaution to prevent the foreseeable injury.
 In this Article, the victim and the perpetrator of the offence is specified, moreover the elements
 of offense and the methods of determining negligence at the negligent injury is individually
 analyzed. Also, qualified forms of the intentional negligence are asserted and the relationship
 between the offences aggravated as a result of injurious and consequences an offense has been
 emphasized. Lastly, evaluation which includes new suggestions made on the special appearances
 of the offense and the excusatory causes or personal reasons which seek mitigation of punishment
 (an institution that is present at Article 22/6 of the Turkish Criminal Code numbered 5237
 but did not exists at the previous code numbered 765).

 

fail yaralama sonucunun meydana gelmesini istememekte; ancak göstermesi gereken dikkat
 ve özeni göstermediği için bu netice meydana gelmektedir. Kusurluluk türünün farklı olması,
 taksirle yaralamanın, kasten yaralama yanında bağımsız bir suç olarak ortaya çıkması sonucunu
 doğurmuştur. Taksirle insan yaralamada, kasten insan yaralamadan farklı olarak, failde
 yaralama neticesine yönelik doğrudan veya olası kast bulunmamaktadır. Fail, burada objektif
 özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle öngörülebilir ve önlenebilir yaralama
 neticesini öngörmediği ve önlemediği için, gerçekleşen yaralama neticesinden dolayı sorumlu
 tutulmaktadır. Bu makalede taksirle yaralama suçunda suçla korunan hukuki değer, suçun
 mağduru ve suçun faili belirtilerek, suçun unsurları ve kusurun belirlenme şekilleri ayrı ayrı
 incelenmiştir. Taksirle yaralama suçunun nitelikli halleri incelenmiş olup, failin bilinçli taksirle
 hareket ettiği haller ve taksirle yaralamanın netice sebebiyle ağırlaşmış suçlar arasındaki
 ilişki üzerinde durulmuştur. Suçun özel görünüş halleri ve son olarak da 5237 sayılı TCK
 22/6 madde ve fıkrasında, 765 sayılı TCK’da yer almayan bir kurum olan taksirli suçlarda
 bir şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren bir şahsi sebep olarak
 düzenlenmiş haller üzerinde yeni öneriler içeren değerlendirmeler yapılmıştır.

Makale detayları

Taksirle Yaralama Suçu

Yazarlar: Cengiz APAYDIN

Yayıncı: Ankara Barosu

Dergi: Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 1, pp.0-0

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 12/2010

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000671394

Sıklık: Üç Aylık

pISSN: 1300-9885

Sayı

Yazarlar:

Cengiz APAYDIN

Yayıncı:

Ankara Barosu

Dergi:

Ankara Barosu Dergisi 2011 Issue 1, pp.0-0

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

12/2010

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000671394

Sıklık:

Üç Aylık

pISSN:

1300-9885