Okasyonalizme İtirazlar ve Verilen Cevaplar: Diyalektik Bir Çözümleme

Metin AKAR

Makale detayları

Okasyonalizme İtirazlar ve Verilen Cevaplar: Diyalektik Bir Çözümleme

Yazarlar:

Metin AKAR

Yayıncı:

Murat ARICI

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

MetaMind: Journal of Artificial Intelligence and Philosophy of Mind 2022 Vol.5 Issue 1, pp.67-88

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000562748

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

2651-2963

Özet:

 

According to occasionalism, God constantly intervenes in the universe with his infinite will and power, and therefore he is the only true cause of all cause-effect relationships in the universe. All the agents we observe regarding the cause-effect relationship are in fact occasional causes of divine intervention. This paper firstly deals with the basic claims of occasionalism from the perspective of Ghazali and Malebranche with a descriptive narrative. The paper then analyzes the objections to occasionalism and replies from occasionalism in a dialectical manner. The paper claims that occasionalism is an approach with internal consistency but does not respond to objections outside of this perspective of internal consistency. Finally, the paper reveals that within the scope of contemporary philosophy of mind, occasionalism seems not to allow for scientific studies on the nature of the mind and consciousness and advocates a mysterian position.

 

Okasyonalizme göre Tanrı, sonsuz iradesi ve kudreti ile evrene sürekli müdahale eder ve bu yüzden evrende var olan bütün sebep-sonuç ilişkilerinin yegâne hakiki nedenidir. Sebep-sonuç ilişkisine dair gözlemlediğimiz bütün failler Tanrısal müdahalenin vesile nedenleridir. Bu makale ilk olarak okasyonalizmin temel iddialarını Gazzâlî ve Malebranche perspektifinden betimleyici bir anlatımla ele almaktadır. Ardından okasyonalizme yapılan itirazları ve verilen cevapları diyalektik bir biçimde analiz etmektedir. Makale, okasyonalizmin iç tutarlılığa sahip bir yaklaşım olduğunu, ancak yapılan itirazlara bu iç tutarlılık perspektifi dışında cevap vermediğini iddia etmektedir. Son olarak makale, çağdaş zihin felsefesi kapsamında okasyonalizmin zihnin ve bilincin doğasına yönelik bilimsel çalışmaları dışladığını ve gizemci bir pozisyonu savunduğunu ortaya koymaktadır.

Makale detayları

Okasyonalizme İtirazlar ve Verilen Cevaplar: Diyalektik Bir Çözümleme

Yazarlar: Metin AKAR

Yayıncı: Murat ARICI

Ana Başlıklar: Felsefe

Dergi: MetaMind: Journal of Artificial Intelligence and Philosophy of Mind 2022 Vol.5 Issue 1, pp.67-88

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 6/2022

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000562748

Sıklık: İki Yıllık

pISSN: 2651-2963

Sayı

Yazarlar:

Metin AKAR

Yayıncı:

Murat ARICI

Ana Başlıklar:

Felsefe

Dergi:

MetaMind: Journal of Artificial Intelligence and Philosophy of Mind 2022 Vol.5 Issue 1, pp.67-88

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

6/2022

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000562748

Sıklık:

İki Yıllık

pISSN:

2651-2963