ACİL DURUM HAKEMLİĞİ

N. Tuğçe BİLGETEKİN

Makale detayları

ACİL DURUM HAKEMLİĞİ

Yazarlar:

N. Tuğçe BİLGETEKİN

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2016 Vol.36 Issue 1, pp.33-72

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000598519

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-4114

pISSN:

2651-5377

Özet:

 


One of the biggest advantages of arbitration is the freedom to choose the arbitrators.
However, it also has several downsides such as the lengthy period of time required for the
constitution of the arbitral tribunal. Before, parties could only seek interim measures from
local courts until the constitution of the arbitral tribunal. Arbitral institutions opined that
the option to apply to a court for interim measures at the commencement of arbitration
would be contrary to the parties’ common intention for arbitration. Therefore, they created
new rules to address this issue, including emergency arbitrators. According to these rules, an emergency arbitrator has the competence to decide on interim measures prior to the
constitution of the arbitral tribunal. Their powers are generally similar to the arbitrators’
powers to grant interim measures. The main debate regarding emergency arbitrators
is whether or not their decisions are enforceable. The answer to this question depends,
especially, on another question: is it possible to conclude that emergency arbitrators are
arbitrators? If the answer to that question is positive, then the question of enforceability
can be answered according to the legal nature of the decisions of emergency arbitrators
and the local regulations. After all, in practice, it is known that parties generally tend to
comply with these decisions, which are contractually binding.

.

 


Tahkimde tarafların sahip olduğu en önemli avantajlardan biri hakemleri seçebilme özgürlüğüdür.

Fakat bu durum hakem kurulunun oluşmasının belli bir zaman alması gibi

bazı zorlukları da beraberinde getirmektedir. Bu nedenle kişiler uzun bir dönem hakem

kurulu oluşana kadar geçici hukuki koruma talepleri için sadece mahkemeye başvurma

imkânına sahipti. Esas iradeleri tahkime gitmek yönünde olan tarafların daha başlangıçta

mahkemeye başvurmasının ortak amaçlarına aykırı olacağını düşünen tahkim kurumları

ise, bu soruna bir çözüm getirmek amacıyla acil durum hakemliğini içeren kurallar çıkarmaya

başladılar. Bu kurallarda esasa ilişkin uyuşmazlığa bakacak hakem kurulunun

oluşmasından önce genellikle tek bir acil durum hakemi tarafından geçici hukuki koruma

tedbiri taleplerine bakılması öngörülmektedir. Yetkileri ise hakemlerin geçici hukuki koruma

yetkisi konusunda sahip olduğu yetkilerle genellikle paralellik göstermektedir. Acil

durum hakemlerine ilişkin en büyük tartışma ise verdikleri kararların icra edilebilir nitelikte

olup olmadığıdır. Bu sorunun yanıtı özellikle acil durum hakemlerinin hakem sayılıp

sayılmamasına göre değişecektir. Yanıtın olumlu olması halinde, verdikleri kararın niteliği

veya ulusal hukuklardaki düzenlemelere göre verilen kararın tenfiz edilebilir nitelikte olup

olmadığı sorusu yanıtlanabilir. Bununla birlikte uygulamada tarafların zaten sözleşmesel

bağlayıcılığı olan bu kararlara genelde uydukları da bilinmektedir.

.

Makale detayları

ACİL DURUM HAKEMLİĞİ

Yazarlar: N. Tuğçe BİLGETEKİN

Yayıncı: Istanbul University

Ana Başlıklar: Hukuk

Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2016 Vol.36 Issue 1, pp.33-72

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 11/2016

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000598519

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2667-4114

pISSN: 2651-5377

Sayı

Yazarlar:

N. Tuğçe BİLGETEKİN

Yayıncı:

Istanbul University

Ana Başlıklar:

Hukuk

Dergi:

Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2016 Vol.36 Issue 1, pp.33-72

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

11/2016

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000598519

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2667-4114

pISSN:

2651-5377