İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme

Ayşe Aslı YÜCESOY

Makale detayları

İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme

Yazarlar:

Ayşe Aslı YÜCESOY

Yayıncı:

Dicle University

Dergi:

Dicle University Journal of Law Faculty 2018 Vol.23 Issue 38, pp.173-203

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000949004

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2458-7907

pISSN:

1300-2929

Anahtar kelimeler:

Özet:

 


In article 2 of Turkish the
Administrative Jurisdiction Procedures Law (Law no: 2577) it is stated that
“those whose interests are breached” may bring an annulment action. In the
doctrine and judicial precedents it is accepted that interest must be personal,
actual and legitimate. The subject matter of this article is the personality of
the interest. The personality of interest means the administrative action
affecting the person directly or indirectly. It is not possible to place strict
limits on the quality of personality. It should be separately evaluated in
terms of the subject of each case. Interpretation of administrative
jurisdiction places regarding the interest carries great importance; because
interpreting the personality quality of the interest narrowly or broadly shall
narrow or expand the scope of application of annulment action. This issue shall
be examined in light of a ruling of the Council of State in which they have
considerably limited the concept of indirect and personal interest by
incorrectly evaluating the characteristics of the claimant.

.

 


İdari Yargılama Usulü
Kanunu’nun 2. maddesinde “menfaati ihlal edilenlerin” iptal davası
açabilecekleri ifade edilmiştir. Doktrinde ve yargı içtihatlarında menfaatin,
kişisel, güncel ve meşru olması gerektiği kabul edilmektedir. Bu makalenin
konusu menfaatin kişiselliğidir. Menfaatin kişiselliği, idari işlemin kişiyi
doğrudan ya da dolaylı olarak etkilemesi anlamına gelir. Kişisellik niteliğine
kesin sınırlar koymak mümkün değildir. Her bir dava konusu açısından ayrıca
değerlendirilmelidir. İdari yargı yerlerinin menfaate ilişkin yorumu büyük önem
taşır. Zira menfaatin kişisellik niteliğinin dar ya da geniş yorumlanması iptal
davalarının alanını daraltacak ya da genişletecektir. Bu mesele Danıştayın
davacının özelliklerinin yanlış değerlendirerek dolaylı ve kişisel menfaat
kavramını hayli sınırlandırdığı bir kararı ışığında incelenecektir.

.

Makale detayları

İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme

Yazarlar:

Ayşe Aslı YÜCESOY

Yayıncı:

Dicle University

Dergi:

Dicle University Journal of Law Faculty 2018 Vol.23 Issue 38, pp.173-203

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000949004

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2458-7907

pISSN:

1300-2929

İptal davası

dava ehliyeti

yargısal denetim

idari yargı

menfaat

kişisel menfaat

Sayı

Makale detayları

İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme

Yazarlar: Ayşe Aslı YÜCESOY

Yayıncı: Dicle University

Dergi: Dicle University Journal of Law Faculty 2018 Vol.23 Issue 38, pp.173-203

Belge Tipi: Makale

Yayın Tarihi: 5/2018

Belge Dili: Türkçe

Document ID (Org No.): 2000949004

Sıklık: İki Yıllık

eISSN: 2458-7907

pISSN: 1300-2929

İptal davası

dava ehliyeti

yargısal denetim

idari yargı

menfaat

kişisel menfaat

Sayı

Yazarlar:

Ayşe Aslı YÜCESOY

Yayıncı:

Dicle University

Dergi:

Dicle University Journal of Law Faculty 2018 Vol.23 Issue 38, pp.173-203

Belge Tipi:

Makale

Yayın Tarihi:

5/2018

Belge Dili:

Türkçe

Document ID (Org No.):

2000949004

Sıklık:

İki Yıllık

eISSN:

2458-7907

pISSN:

1300-2929